Дело № 2-2083/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 13.04.2016 заключен договор 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 166975 рублей 78 копеек с процентной ставкой 32,8 % годовых на срок 36 месяцев, выдана карта. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170852 рублей 06 копеек. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.03.2020 образовалась задолженность в сумме 131945,60 руб., из них: просроченная задолженность – 93513,67 руб., проценты – 16278,73 руб., неустойка по ссудному договору – 12269,84 руб., неустойка по просроченной ссуде – 9883,36 руб. Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось с данным иском в суд. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила. 

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО1 13.04.2016 заключен договор 

<

...> в виде акцептованного заявления оферты на сумму 166975 рублей 78 копеек с процентной ставкой 32,8 % годовых на срок 36 месяцев, выдана карта. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170852 рублей 06 копеек. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.03.2020 образовалась задолженность в сумме 131945,60 руб., из них: просроченная задолженность – 93513,67 руб., проценты – 16278,73 руб., неустойка по ссудному договору – 12269,84 руб., неустойка по просроченной ссуде – 9883,36 руб.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №4 г.Армавира с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи от 20.05.2019 судебный приказ от 09.07.2019 отменен.

Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, была ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязалась их выполнить. 13.04.2016 ответчик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается её подписью.

В адрес ответчика 30.12.2019 истцом направлено досудебное уведомление с требованием погашения задолженности по кредиту, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.

Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 131945,60 руб. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.03.2020 образовалась задолженность в сумме 131945,60 руб., из них: просроченная задолженность – 93513,67 руб., проценты – 16278,73 руб., неустойка по ссудному договору – 12269,84 руб., неустойка по просроченной ссуде – 9883,36 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законны, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3838,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 13.04.2016 в сумме 131945 (сто тридцать одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность – 93513 (девяносто три тысячи пятьсот тринадцать) рублей 67 копеек, проценты по просроченной ссуде – 16278 (шестнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору – 12269 (двенадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 9883 (девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 36 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3838 (три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 91 копейку. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.П. Притулин