Судья Никитченко Н.А. Дело № 22-533

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 26 марта 2025 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Власова Б.С.,

при секретаре судебного заседания Горшкове Д.А.,

с участием прокурора отдела областной прокуратуры Малесиковой Л.М.,

заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя по ОВД ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства. 

Заслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, мнение заявителя ФИО1, возражавшего против прекращения производства жалобе, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Коминтерновский районный суд 

<

адрес> обратился заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит суд признать незаконными действия (бездействия) старшего следователя по ОВД ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5, выразившиеся в отказе в приобщении документов к материалам уголовного дела№, которые обвиняемый ФИО1 передал следователю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вместе с Заявлением № о приобщении доказательств к материалам уголовного дела № в порядке ст. 47, 73, 74, 84, 86 УПК РФ и которые следователь ФИО5 возвратила обвиняемому ФИО1; признать незаконным постановление старшего следователя по ОВД ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, так как данное постановление принято с нарушением требований уголовно-процессуального закона; обязать старшего следователя по ОВД ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО5 устранить допущенное нарушение и обязать приобщить документы к материалам уголовного дела №, которые обвиняемый ФИО1 представлял следователю ФИО5 вместе с Заявлением № о приобщении доказательств к материалам уголовного дела № в порядке ст. 47, 73, 74, 84, 86 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что следователем было незаконно отказано в приобщении доказательств, что ограничивает его права на представление доказательств в подтверждение своей невиновности, нарушает право на защиту, нарушает принцип состязательности сторон. Районный суд не учел, что он обжалует действия (бездействия) следователя, которые ущемляют его права, нарушают его право на доступ к правосудию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции сведениям, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ поступило для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд 

<

адрес>, в ходе которого подлежат проверке все материалы дела, в том числе и вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностного лица, расследовавшего уголовное дело, которые заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 22), если уголовное дело, по которому поступила жалоба, в том числе и апелляционная, на решение суда, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу, в ходе которого возможен судебный контроль в порядке ст. 125 УПК РФ, по делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, производство по жалобе заявителя прекратить. 

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Судья