Уголовное дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тамбов 25 июля 2019 года

Советский районный суд города Тамбова 

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Абраменко С.В., предъявившего удостоверение № 781 и ордер № ф-086272 от 03 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 

около 21 час. 25 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле павильона «Пит-Стоп», предназначенного для временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: , 1«а», руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить кражу имущества из данного павильона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло витрины павильона и проник внутрь этого хранилища, откуда тайно похитил нижеследующие товары: 20 пачек с жевательной резинкой «Дирол. Ледяная мята» стоимостью 20,07 рублей за одну пачку, на общую сумму 401,40 рублей; 26 пачек с жевательной резинкой «Дирол. Морозная мята» стоимостью 20,07 руб. за одну пачку, на общую сумму 521,82 руб.; 5 упаковок с лапшой быстрого приготовления «Бизнес Ланч» стоимостью 30 руб. за пачку, на общую сумму 150 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему - индивидуальному предпринимателю С. материальный ущерб на общую сумму 1073,22 рубля.

От потерпевшего С. в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения в полном объеме стоимости похищенного имущества и принесения извинений, вследствие чего материальных претензий к подсудимому он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 возражений против прекращения настоящего уголовного дела вследствие примирения сторон не имел. 

Защитник Абраменко С.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 

Государственный обвинитель 5 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого 1 вследствие примирения сторон не возражала, полагая, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юридическая оценка действиям ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, -органом следствия дана правильная и никем не оспаривается. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний причиненный преступлением вред полностью загладил путем возмещения стоимости похищенного имущества и принесения извинений.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении его на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 271, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 3 упаковки лапши «Бизнес Ланч» и 13 пачек с жевательной резинкой «Дирол», переданные потерпевшему С. - оставить ему же по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшему С. а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сергодеева