РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4104/17 по иску АО «Транснефть-Верхняя Волга» к ФИО1 о признании объекта капитального строительства самовольной постройки, сносе самовольных построек,

установил:

АО "Транснефть-Верхняя Волга" обратилось в суд с иском в котором указало, что является собственником сооружения: кольцевой магистральный нефтепродуктовод с отводами, протяженностью. 380 200км, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>г. администрацией Раменского муниципального района было проведено обследование земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, собственником которых является ФИО2 Обследованием установлено, что фактическое расположение трех ниток нефтепродуктовода, а также расстояние от крайней нитки до забора участков составляет 23 м. На участках ведется строительство, расположены бытовка, возведен фундамент, складированы плиты перекрытия. Кольцевой МНПП является опасным производственным объектом 1 класса. Для исключения возможности повреждения трубопровода устанавливаются охранные зоны в виде участка земли ограниченного условными линиями в 15м от крайних осей трубопровода. Поскольку земельные участки полностью подпадают в зону минимально допустимых расстояний, уточнив свои требования, просит суд признать самовольными постройками объекты: металлический забор, строения 1,2,3(обозначенные в заключении строительно-технической экспертизы), расположенные 25 метровой охранной зоне и в 100 метровой зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга» на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 в 30-ти дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить снос указанных объектов и запретить ему возводить на земельных участках любые постройки и строения, сооружения без письменного разрешения АО «Транснефть-Верхняя Волга».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

Третье лицо администрация Раменского муниципального района извещена, представитель явилась, оставила принятии решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что АО "Транснефть-Верхняя Волга" является собственником сооружения: кольцевой магистральный нефтепродуктовод с отводами, протяженностью. 380 200км, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>./Т.1 л.д.10/

Земельные участки с кадастровыми номерами: 

<

номер>, площадью 300кв.м и 

<

номер>, площадью 270кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1/Т.1 л.д.194,195/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. 

Согласно акта обследования земельных участков с кадастровыми номерами: 

<

номер> и 

<

номер> проведенного рабочей группой администрации Раменского муниципального района, было установлено, что на земельных участках возведен объект, предположительно бытовка, ведется возведение фундамента, складированы плиты перекрытия, участки огорожены металлическим забором./Т.1 л.д.183/

Согласно п. 4.1 "Правила охраны магистральных трубопроводов", утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.1992 N 9, Постановлением Госгортехнадзора России от 123.11.1994 N 61 с учетом дополнений", для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде их прокладки) устанавливаются охранные зоны.

Согласно п. 4.4 Правил в охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Кроме охранных зон магистральных трубопроводов установлены минимальные безопасные расстояния, которые определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других, утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцам указанных земельных участков при их хозяйственном использовании запрещено возводить какие-либо здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов магистральных трубопроводов или уполномоченной ею организацией.

В силу п. 5.1, п. 5.2, Правил любые работы и действия, производимые в охранных зонах трубопроводов, кроме ремонтно-восстановительных и сельскохозяйственных работ, могут выполняться только по получении "Разрешения на производство работ в охранной зоне магистрального трубопровода" от предприятия трубопроводного транспорта.

В соответствии с "Перечнем национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требование Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 года N 1521, применение СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы" - "СП 136.13330.2012. Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85*" является обязательным.

Согласно заключения проведенной по делу строительно-технической экспертизы расстояние от крайней оси КМНПП до фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> составляет 15м, до забора – 15м, до строения №1 – 27.9м, до строения №2 – 17.8м, строения №3 – 25.9м Исследуемые строения и сооружения не соответствуют требованиям п. 7.15. СП 36.13330.2012 "СНиП 2.05.06-85*. Магистральные трубопроводы" Актуализированная редакция СНиП 2.05.06-85* [утв. приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 108/ГС), п. 6.12.3 СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (утв. приказом МЧС России от 24 апреля 2013 г. N 288); часть забора протяженностью 42,8м и строение №2 не соответствуют требованиям п. 4.4. Правила охраны магистральных трубопроводов [утв.постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 24 апреля 1992 г. N 9} [утв. Заместителем Министра топлива и энергетики 29 апреля 1992 г.) [в редакции постановления Федерального горного и промышленного надзора России от 23 ноября 1994 г. N 61); Строение №2 не соответствует п. 7.1. Свода правил СП 42.13330.2011 «СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п. 6.7. Свод правил СП 53.13330.2011 "СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих [дачных) объединений граждан, здания и сооружения" Актуализированная редакция СНиП 30-02-97* [утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2010 г. N 849). В связи с вышеизложенным, в результате проведенных исследований, установлены нарушения утвержденных Правительством Российской Федерации национальных стандартов и сводов правил [частей таких стандартов и сводов правил) в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ, "Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ. Наличие данных обстоятельств не обеспечивает безопасную эксплуатацию исследуемых зданий, строений и сооружений, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, в связи с чем создается опасность для жизни и здоровья людей, строений и сооружений на вышеуказанном земельном участке./Т.2 л.д.28-76/

Оценив заключение строительно-техниской экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые поставлены в определении суда. экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также в силу ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за экспертизу в сумме 105 000 рублей, поскольку экспертиза легла в основу решения суда в качестве одного из доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ПК РФ, суд

решил:

Признать самовольными постройками объекты: металлический забор, строения 1,2,3(обозначенные в заключении строительно-технической экспертизы), расположенные 25 метровой охранной зоне и в 100 метровой зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга» на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер> расположенных по адресу: 

<

адрес>,.

Обязать ФИО1 в 30-ти дневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить снос объектов: металлического забора, строения 1,2,3(обозначенные в заключении строительно-технической экспертизы), расположенные 25 метровой охранной зоне и в 100 метровой зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП, принадлежащего АО «Транснефть-Верхняя Волга» на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, расположенных по адресу: МО, 

<

адрес>.

Запретить ФИО1 возводить на земельных участках с кадастровыми номерами 

<

номер> и 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес> любые постройки и строения, сооружения без письменного разрешения АО «Транснефть-Верхняя Волга».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы 105 000руб., уплате государственной пошлины в сумме 6 000руб., всего 111 0000руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года