КОПИЯ 

Дело № 2- 4356/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому гаражному обществу «Гараж-2000» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов потребительского гаражного общества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПГО «Гараж-2000» признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов потребительского гаражного общества от ..., указывая на то, что он является членом данного ПГО; на внеочередном общем собрании от ... приняты следующие решения: избраны председатель, секретарь, счетная комиссия собрания; утвержден Устав ПГО «Гараж-2000» в новой редакции, избраны уполномоченные гаражного общества, утверждены кооперативные участки, смета на ... год, размеры членских, целевых взносов, штатное расписание, состав Правления ПГО «Гараж-2000», разрешена установка автоматической пожарной сигнализации в офисах и гаражных боксах собственников. Он считает принятые решения данного общего собрания незаконными, нарушающими его права и прав остальных членов гаражного общества по следующим основаниям: при проведении внеочередного общего собрания членов ПГО были нарушены требования пункта 4 Устава, выразившегося в том, что собрание было проведено в отсутствие на собрании необходимого кворума. В протоколе Общего собрания указано, что в заочном голосовании из 756 членов Общества на собрании ... признаны действительными 424 бюллетеня, тогда в Обществе более 1000 гаражей и более 90 офисов, поэтому для принятия решения необходимо участие более 500 членов общества. При этом допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола. Кроме того, принятые на данном общем собрании решения: об утверждении Устава в новой редакции, установление размера членских, целевых и иных взносов, утверждение годового хозяйственно-финансового плана, при отсутствии кворума Общего собрания незаконны, также подлежат отмене.

По вышеизложенным основаниям истец ФИО1 просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания ПГО «Гараж-2000», оформленные протоколом о результатах заочного голосования внеочередного общего собрания членов ПГО «Гараж-2000» от .... 

В судебном заседании истец ФИО1, его представители адвокат Р.Р. Зиянгиров, адвокат И.Е. Лычагина полностью поддержали свой иск, утверждая, что в протоколе Общего собрания от ... данные о количестве членов гаражного общества, также присутствовавших на собрании фальсифицированы. При этом они пытались оспорить порядок созыва и проведения собрания, решение уполномоченных от ..., положения Устава ПГО «Гараж-2000» новой редакции, ссылаясь на несоответствие его содержания размещенным на сайте Интернет с экземпляром, представленным ИФНС России по .... По утверждению истца ФИО1, его незаконно не допустили к голосованию, тем самым нарушили права; в подтверждение он представил акты, составленные одним и тем же трем членами гаражного общества.

Представители ответчика – ПГО «Гараж-2000» председатель Правления ФИО2, представитель по доверенности ФИО3 иск не признали, утверждая, что внеочередное Общее собрание ... проведено по всем правилам и в соответствии положениям Устава; В ПГО «Гараж-2000» зарегистрирован всего 756 членов гаражного общества, некоторые из них имеют несколько гаражей и офисов. На общем собрании, проведенном заочном голосовании, ... приняло участие 424 члена общества, что составляет более 50%, соответствует требованиям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку кворум состоялся, то голос истца никак не мог повлиять на принятие решений на данном общем собрании; более того, на момент проведения собрания, в день голосования истец ФИО1 был исключенным из членов ПГО «Гараж-2000». 

Выслушав объяснения истца, его представителей, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные на обозрение документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В соответствии пунктам 1, 2, 3, 4, 5, 6 статьи 15 Федерального закона «О производственных кооперативах», общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

Общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива принимает решения простым большинством голосов присутствующих на этом собрании членов кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

Каждый член кооператива независимо от размера его пая имеет при принятии решений общим собранием членов кооператива один голос.

Внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.

Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

О повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня.

В том же порядке осуществляется повторный созыв общего собрания членов кооператива, если его срок был перенесен ввиду отсутствия кворума.

Регламент работы общего собрания членов кооператива и порядок голосования (открытое или тайное) определяются общим собранием членов кооператива.

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд.

В соответствии статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, (1) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

(2.) Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

(3.) Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

(4.) Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

(5.) Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

(6.) Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

(7.) Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В соответствии статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По делу установлено:

Как видно из копии протокола о результатах заочного голосования внеочередного общего собрания членов ПГО «Гараж-2000», ... проведено внеочередное общее собрание членов гаражного общества; в повестку дня были включены: избрание председателем внеочередного общего собрания ФИО4; секретарем внеочередного общего собрания ФИО5; избрание счетной комиссии по подсчету голосов по поставленным в бюллетени заочного голосования; утверждение Устава ПГО «Гараж-2000» в новой редакции; утверждение положения о кооперативах участках ПГО «Гараж-2000» и избрании уполномоченных ПГО «Гараж-2000»; утверждение кооперативных участков; утверждение сметы; утверждение размера членского взноса; утверждение штатного расписания с изменениями на ...; разрешение на установку автоматической пожарной сигнализации в офисах и гаражных боксах; утверждение состава правления ПГО «Гараж-2000»: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 с полномочиями действующими до проведения внеочередного собрания о переизбрании состава правления; утверждение размеров целевых взносов, утверждение бюджета на ... год, на ... год.

Согласно решению от ..., данное внеочередное общее собрание проведено по инициативе инициативной группы ПГО «Гараж-2000» во избежание хаоса в органах управления ПГО «Гараж-2000», а также во избежание «паралича» в хозяйственной деятельности ПГО «Гараж-2000», которые могут возникнуть в связи с принятием Набережночелнинским городским решений от ... и от .... 

Согласно пункту 4 статьи 6 Устава ПГО «Гараж-2000», Общее собрание членов Кооператива правомочно, если на собрании число голосов составляет 50% и более процентов от числа голосов всех членов Кооператива. Собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствуют не менее 50% от числа всех уполномоченных. Решения общего собрания членов Кооператива (собрания уполномоченных) по всем вопросам принимаются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Кооператива (собрании уполномоченных) открытым или тайным голосованием.

Решения общего собрания Кооператива могут приниматься также опросным путем, бюллетенями. При этом порядок и условия проведения такого голосования принимаются правлением Кооператива, либо при отсутствии легитимного органа, на собрании инициативной группы членов Кооператива в количестве не менее чем 1/5 от общего числа членов кооператива. 

Как следует из протокола внеочередного общего собрания от ..., данное собрание проведено через заочное тайное голосование (опросным путем), бюллетенями.

Такая процедура проведения общего собрания не противоречит действующему законодательству; была утверждена решением Правления ПГО «Гараж-2000» от ....

Согласно Списку членов ПГО «Гараж-2000» на ..., всего членов гаражного общества 756 человек.

По данным протокола о результатах заочного голосования внеочередного общего собрания ПГО «Гараж-2000» от ..., в заочном голосовании из 756 членов ПГО приняло участие 434 члена ПГО «Гараж-2000»; признано действительными 424 бюллетеня, что свидетельствует о наличии кворума для проведения настоящего общего собрания

Таким образом, с учетом численности членов ПГО «Гараж-2000» всего 756 человек, на Общем собрании ... присутствовало более 50% членов гаражного общества, тем самым на собрании обеспечен необходимый кворум.

Как видно из папки бюллетеней, копии отрывных талонов к бюллетеням, участие указанного числа членов в Общем собрании ПГО «Гараж-2000» ..., полномочия их подтверждается документально; надлежащим образом оформлены; пошиты в отдельные папки.

При таком положении принятые на данном внеочередном общем собрании решения членов ПГО «Гараж-2000» законны, не подлежат отмене.

Утверждения истца о том, что допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания; не было кворума, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Согласно приобщенным к материалам дела двум актам от ..., от ... года, ФИО1 было отказано в выдаче бюллетеня заочного голосования.

В судебном заседании представитель ПГО «Гараж-2000» ФИО3 это пояснил тем, что на тот момент ФИО1 не являлся членов гаражного общества; поэтому не имел право участия в голосовании на внеочередном общем собрании ....

Решением Набережночелнинского городского суда от ... (дело ...) иск ФИО1 удовлетворен; постановлено: «Обязать ПГО «Гараж-2000» выдать ФИО1 членскую книжку и оформить пропуск на въезд на территорию потребительского гаражного общества». Решение в апелляционном порядке было обжаловано, вступило в законную силу лишь .... Как установлено решением суда, представитель ПГО «Гараж-2000» оспаривал членство в гаражном обществе ФИО1. 

При таком положении, в связи с отсутствием членской книжки истцу ФИО1 вполне возможно было отказано в выдаче бюллетеня голосования; поэтому действия ПГО «Гараж-2000» на тот момент были законными.

В соответствии положениям пунктов 3, 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Поскольку принятые на внеочередном общем собрании от ... решения являются волеизъявлением большинства членов потребительского гаражного общества, поэтому несогласие одного истца и некоторых остальных членов гаражного общества не дает основание для признания решений данного общего собрания членов ПГО «Гараж-2000» недействительным. 

При таком положении исковые требования ФИО1 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ПГО «Гараж-2000» от ... не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Потребительскому гаражному обществу «Гараж-2000» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов потребительского гаражного общества от ... отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» М.А. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья _________М.А. Ахметшин Секретарь_____ М.И. Машенкова 

«___»______________20 ___ г. 

подлинный документ подшит

в деле ...

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан