Дело № 1-209/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе: 

председательствующий судья Лукша А.В. 

секретарь Демкина А.Е., Горбунова Я.И.

помощник судьи Горбунова Я.И.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО 

<

адрес>

ФИО13

представителя потерпевшего ФИО21

адвоката ФИО14

подсудимой ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2025 года уголовное дело, по которому

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, образование средне-специальное, трудоустроена в должности весовщика АО «ФИО58», зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении трое малолетних детей, ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.159.1 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО7 совершила покушение на хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19.05.2023, ФИО7, находясь на территории г.Омска, обратилась в ФИО57 за консультацией по вопросу банкротства физических лиц в связи с финансовыми трудностями из-за наличия финансовых обязательств перед кредитными учреждениями. Иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО7 за денежное вознаграждение совершить хищение денежных средств финансово-кредитного учреждения обманным способом в крупном размере путем заключения ФИО7 кредитного договора с банком без намерения исполнять взятые на себя обязательства с последующим прохождением процедуры банкротства. ФИО7 согласилась. При этом ФИО7 осознавала, что у нее отсутствует реальная возможность выполнить перед банком обязательства по кредитному договору, что она должна будет предоставить в банк заведомо ложные сведения, на основании которых заключить кредитный договор, после чего создать видимость исполнения взятых на себя обязательств, осуществив несколько платежей по оплате суммы долга и процентов, и в последующем обратиться в суд с заявлением о признании ее банкротом с целью освобождения от обязательств перед банком по кредитному договору.

В период с 19.05.2023 по 30.05.2023, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся на территории Омской области, по сети Интернет подало заявку в ООО ФИО91 от имени ФИО7 на заключение кредитного договора с ней, указав заведомо ложные сведения, согласно которым у ФИО7 имеется водительское удостоверение, что она работает в должности заведующий производством в АО "ФИО59", имеет ежемесячный доход по месту работы в размере 140 000 рублей, совокупный семейных доход в размере 240 000 рублей, хотя фактически она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не располагала доходом, достаточным для обслуживания кредита. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев направленную заявку, сотрудники ООО ФИО92, находясь в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, введенные ФИО1 в заблуждение относительно цели получения кредита, приняли предварительное решение о заключении кредитного договора. Для непосредственного заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 требовалось лично явиться в территориальный офис ООО ФИО93, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар ФИО75, 

<

адрес>, для подтверждения достоверности представленных при подаче заявки сведений и личного участия в заключении договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, получила от другого ФИО9 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подложное водительское удостоверение серии 9930 № ФИО125 на своё имя, пришла в офис Омского представительства ООО ФИО94, расположенный по адресу: 

<

адрес>, бульвар ФИО76, 

<

адрес>. В целях введения в заблуждение работников банка ФИО1 предоставила подложное водительское удостоверение серии 9930 № ФИО126 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимое для заключения кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита «Ваш выбор: Классифайд (Б/У авто)», подтвердила сотрудникам банка достоверность заведомо ложных сведений о том, что она работает в АО "ФИО60" в должности заведующей производством, имеет ежемесячный доход по месту работы в размере 140 000 рублей, совокупный семейных доход в размере 240 000 рублей, подписала заявление на кредит.

При этом ФИО1, осознавала, что у нее отсутствует реальная возможность исполнить взятые на себя обязательства по возврату ФИО6 кредита и оплаты процентов, и не намеревалась исполнять обязательства по кредитному договору иным образом.

Своими действиями ФИО1 ввела ООО ФИО95 в заблуждение относительно своей платежеспособности., наличия у неё водительского удостоверения, оснований для предоставления ей целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и намерений по исполнению взятых на себя обязательств по возврату ФИО6 кредита и оплате процентов, тем самым создав условия для принятия банком положительного решения о выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенными в заблуждение относительно наличия оснований для предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, благонадежности и других обстоятельств личности ФИО1, сотрудники офиса Омского представительства ООО ФИО96, находясь в офисе банка по адресу: 

<

адрес>, бульвар ФИО77, 

<

адрес>, заключили от имени ООО ФИО97 с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6 1 810 000 рублей, под 7,890 % годовых, со сроком действия договора 84 месяца на приобретение автомобиля.

Во исполнение договора, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в ФИО6 1 810 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ списаны со ссудного счета ООО ФИО98 №, открытого в ООО ФИО99 (

<

адрес>) и зачислены на текущий счет заемщика ФИО1 №, открытый в ООО ФИО100 (

<

адрес>), откуда поступили на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика ФИО1 №, открытый в ООО ФИО101 (

<

адрес>) к которому выпущена банковская карта №.

ДД.ММ.ГГГГ после подписания ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работниками банка ей предоставлена банковская карта № для распоряжения денежными средствами в размере 1 810 000 рублей, путем оплаты покупки транспортного средства безналичным способом. 

ФИО1 не смогла довести преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, до конца по независящим от неё причинам, поскольку была задержана сотрудниками полиции в офисе ФИО87 по адресу: 

<

...>, до окончания ее обслуживания сотрудниками банка и получения реальной возможности распорядиться денежными средствами в ФИО6 1 810 000 руб., находящимися на банковской карте №.

Подсудимая ФИО1 вину признала, показала суду, что в 2020 году в семье появились кредитные обязательства, после рождения третьего ребёнка в 2022 году в семье начались финансовые проблемы. Кредитные обязательства составляли: кредит в «Альфа-Банке» - 268 000 руб., «МТС-Банке» - 243 000 руб., «Тинькофф» - 42 000 руб., 14 000 руб. – кредитная карта, 50 000 руб. – карта «Альфа – Банка», 100 000 руб. кредитная карта «МТС – Банка», всего более 700 000 руб. Совокупный платёж по кредитам в месяц оставлял ФИО6 около 35 000 руб. Кроме этих кредитов они с мужем выплачивают ипотеку, остаток в настоящее время 1 300 000 руб. Она не работала, пособия не получала, заработная плата мужа составляла 90-100 000 руб., денег не хватало. Знакомый посоветовал обратиться в компанию, которая проводит процедуру банкротства. Она обратилась в «Бизнес-Юрист», консультировала её ранее незнакомая ФИО15, сказала, что можно списать долги. Она заключила договор, услуги агенства стоили 180 000 руб. ФИО15 сказала, что с ней свяжется человек, который будет заниматься её вопросом. После этого ей позвонил ранее незнакомый ФИО2, сказал, что её долгов на 700 000 руб. недостаточно для проведения процедуры банкротства. Ей необходимо будет взять кредит, платежи по которому в течение года они вносить будут сами. За услуги он возьмёт деньги и будет подавать в банки заявки на её кредит. Ей необходимо было предоставить ФИО2 пароль от сайта «Госуслуг». Она согласилась, сообщила пароль, ФИО2 сказал, что будет работать по её договору. После этого позвонили из банка, назвали её данные, спросили, подавала ли она заявку на автокредит, она ответила: «Да». Попросили предоставить паспорт со сведениями о регистрации, водительское удостоверение. Она написала в «вот сапе» ФИО2, что банк спрашивает водительское удостоверение. Он ответил, что водительское удостоверение у неё будет. Она подумала, что он приобретёт для неё водительское удостоверение, т.к. водительские права она не получала. После этого из банка поступил звонок, что документы в порядке и пригласили на встречу. Она сообщила об этом ФИО2, он сказал, что к банку придёт девушка и передаст ей водительское удостоверение. ФИО2 диктовал ей недостоверные сведения о её материальном доходе, о водительском удостоверении, которые она должна была подтвердить в банке. По указанию ФИО2 она сфотографировалась на водительское удостоверение. В назначенный день она приехала в ФИО102 по адресу: 

<

адрес>, бульвар ФИО79. Ранее незнакомая Свидетель №1 передала ей водительское удостоверение, сказала, что подождёт её и после банка она должна передать полученные в банке деньги Свидетель №1 В банке она подписывала договор, где видела недостоверные сведения о своей заработной плате, общем доходе её семьи, передала водительское удостоверение на своё имя работнику банка. Покупать автомобиль на автокредит она не собиралась. Во время проведения встречи в банке к ней подошли работники полиции, сообщили, что водительское удостоверение выдано на другого человека, её и Свидетель №1 задержали.

Она не знала, что водительское удостоверение поддельное, узнала от работников полиции.

Вину признает в том, что обратилась в банк с поддельными документами с целью мошеннического получения кредита на ФИО6 1 810 000 руб.

Кроме признательных показаний подсудимой, о виновности ФИО1 свидетельствуют иные доказательства.

Свидетель ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ООО ФИО103 (Омское представительство), расположенном по адресу: 

<

адрес>, Бульвар ФИО80, 5. К нему зашла ведущий специалист банка ФИО16 сказала, что у неё в клиентской зоне находится клиент ФИО1, с которой заключён договор. У неё возникли сомнения по поводу водительского удостоверения ФИО1, которое было выдано в 

<

адрес>. Это было подозрительно, поэтому он сообщил в дежурную часть УМВД 

<

адрес>, откуда приехала оперативная группа и стала заниматься ФИО1

Свидетель ФИО16 подтвердила свои показания, полученные на предварительном следствии, что в конце мая 2023 года в ФИО88 поступила заявка от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на получение кредита на ФИО6 1 810 000 рублей по программе "Ваш выбор" на покупку автотранспортного средства, в которой были отражены следующие данные: паспорт серии 5215 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, адрес жительства и регистрации: 

<

адрес>, водительское удостоверение серии 9930 № ФИО127 от ДД.ММ.ГГГГ, место работы - ООО «ФИО61», доход 140 000 рублей, совокупный семейный доход - 240 000 рублей. Заявка была одобрена банком и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен визит в офис ООО ФИО104 по адресу: 

<

...> с целью заключения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО ФИО105 по адресу: 

<

...> пришла ФИО1 В ходе работы по выдаче кредита ФИО1 передала ей водительское удостоверение серии 9930 № ФИО128 и паспорт серии 5215 № на имя ФИО1 Подсудимая пояснила, что ей нужен кредит в размере 1 810 000 рублей на приобретение транспортного средства. Она задавала вопросы о том, где она работает, каков размер заработной платы, какой автомобиль хочет приобрести, все ответы ФИО1 совпали со сведениями, указанными в заявлении ФИО1 на получение кредита. ФИО1 никаких сомнений у нее не вызвала, в связи с чем, она распечатала полный пакет документов, в т.ч. заявление на кредит и кредитный договор, которые ФИО1 собственноручно подписала в ее присутствии. Она выдала ФИО1 банковскую карту и сфотографировала ее с банковской картой в руках, после чего заметила, что в водительском удостоверении на имя ФИО1 указано, что выдано оно в 

<

адрес>, хотя ФИО1 указала местом жительства и регистрации 

<

адрес>. Она спросила у ФИО1, где она получала водительское удостоверение, на что ФИО1 ответила, что в 

<

адрес>. Данный ответ ей показался подозрительным и она сообщила об этом сотрудникам службы безопасности, которые попросили ее потянуть время до момента приезда сотрудников полиции. Она сообщила ФИО1 о том, что возникли технические трудности и потребуется еще время для окончания обслуживания. Через некоторое время в офис банка вошли сотрудники полиции, которые изъяли документы ФИО1 и увезли ее в отдел полиции для дачи объяснения (т.1 л.д.234-236, 237-239).

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2, попросил помочь девочке, которой нужно взять кредит в ООО ФИО106. ФИО2 сказал, что утром ДД.ММ.ГГГГ нужно съездить в аэропорт 

<

адрес>, забрать конверт, привезти его к банку и передать девушке до 12.30 час., после чего дождаться девушку из банка. ФИО2 передал номер телефона девушки. Она так и сделала. Утром поехала в аэропорт, где со стойки «S7 Airlines» взяла запечатанный конверт, который вскрыла и увидела водительское удостоверение на ФИО1 Она созвонилась с ФИО1, договорилась о встрече недалеко от банка и передала ей водительское удостоверение. В это время ФИО1 позвонил ФИО2, ФИО17 называла его по имени отчеству. После разговора с ФИО2 ФИО17 пошла в банк. От ФИО2 ей известно, что ФИО1 является их клиентом, она так же проходит процедуру банкротства, они помогают ФИО1 получить кредит в ФИО89. ФИО2 не говорил, что находится внутри конверта. ФИО2 просил дождаться ФИО1 из банка и узнать, получила ли она кредит. При получении кредита она должна была по телефону сообщить ФИО2, что деньги получены и по его указанию часть денег перевести на карту сбербанка «Момент», которую ей передал человек от ФИО2 За это ФИО2 обещал ей 5 000 рублей. Когда она ожидала ФИО1 из банка, её задержали работники полиции.

Свидетель ФИО21 показал суду, что ООО ФИО107 занималось кредитованием населения для приобретения автотранспортных средств. Заявка на приобретение кредита подавалась через «Сбербанк Онлайн» либо через «Дром.ру», которая рассматривалась в кол-центре, который находится в 

<

адрес>. Если у клиента не испорченная кредитная история, имеется доход, с которого он может выплачивать ежемесячные платежи, то решение на выдачу кредита может быть положительным. Сотрудник кул-центра обрабатывает заявку, обговаривает с клиентом условия, получает согласие клиента, назначает встречу в представительстве банка в 

<

адрес>. Клиент оформляет документы, кредитный эксперт выгружает сформированный пакет документов, подписывает, сверяет фотографии на документах, делает копии документов, фотографирует клиента и отправляет документы на окончательное решение. После положительного решения клиенту выдаётся дебетовая карта, куда зачисляются денежные средства. На денежные средства клиент приобретает автомобиль, в течение двух недель направляет документы в банк, автомобиль ставиться на залог. Кредитование является целевым на приобретение автомашины. Если клиент в срок не предоставил документы о приобретении транспортного средства, копию ПТС, копию СТС, то процентная ставка возрастает на 10-15%, договор остаётся действующим. Наличие у клиента водительского удостоверения повышает вероятность принятия положительного решения. Если нет водительского удостоверения, то зачем приобретать автомобиль. На принятие положительного решения по автокредиту ФИО1 повлияла указанная ей ФИО6 дохода.

Кроме свидетельских показаний виновность ФИО1 подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет ООО ФИО108 по адресу: 

<

...> в банке изъяты: мобильный телефон «Samsung»; кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ФИО109 и ФИО1, банковская карта ООО ФИО110, водительское удостоверение №9930 ФИО129 на имя ФИО1; визитка «Бизнес Юрист» (т. 1 л.д.14-23).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 412 «В» по адресу: 

<

адрес> осмотрен: телефон «Samsung A10» в корпусе красного цвета, номер модели №, серийный номер № №, IMEI 2 № картой памяти "Netac 64 Gb". В телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», содержащий переписку со следующими абонентами: Раиса (банкротство +№) — ФИО15; +№ — ФИО18; +№ — ФИО2

При осмотре сведений получена информация, что ФИО1 велась переписка с ФИО15, сотрудником «Бизнес-юриста» о проведении процедуры банкротства, а также с ФИО2 и ФИО18 по вопросу получения кредита, предоставления персональных данных. ФИО1 от ФИО2 получены недостоверные сведения о её материальном доходе и общем доходе семьи, о водительском удостоверении, о транспортном средстве под автокредит, инструктаж действий при общении с работниками банка, а также инструктаж по получению поддельного водительского удостоверения от Свидетель №1 (т.1 л.д.240-262, т.2 л.д. 3-20). 

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-2).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «ФИО140», г.р.з. №, припаркованный по адресу: 

<

...> принадлежащий Свидетель №1, изъяты: мобильный телефон «Iphone 13 Pro Max», пустой пакет с логотипом «S7 Airlines» (т. 1 л.д.24-32).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 412 «В» по адресу: 

<

адрес> осмотрены: водительское удостоверение № 99 30 ФИО130 на имя ФИО1, банковская карта ООО ФИО141 № безыменная, визитка федеральной группы компаний «Бизнес-Юрист» с указанным номером телефона и именем Раиса, индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, заявление от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, Заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах от имени ФИО1, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе от имени ФИО1, распоряжение на списание денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на 1-м листе, лист бумаги формата А4, на котором изображена фотография ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк» № безыменная, полимерный пакет с логотипом S7 Airlines (пустой, вскрытый) (т.2 л.д.21-40).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, заявление от имени ФИО1 о принятии её на банковское обслуживание, открытие текущего счета, выпуске расчетной (дебетовой карты) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах от имени ФИО1, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе от имени ФИО1, распоряжение на списание денежных средств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на 1-м листе, лист бумаги формата А4, на котором изображена фотография ФИО1; полимерный пакет с логотипом «S7 Airlines»; банковская карта ООО ФИО142 № безыменная, визитка федеральной группы компаний «Бизнес-Юрист», банковская карта ПАО «Сбербанк» № безыменная; водительское удостоверение серия 99 30 номер ФИО131 на имя ФИО1 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.41-43).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО20 изъят компакт-диск с записью телефонных переговоров работников Банка с ФИО1 относительно выдачи ей автокредита ( том 2 л.д.57-58).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 412 В по адресу: 

<

адрес> осмотрен компакт-диск, содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 с сотрудниками ООО ФИО111. При прослушивании аудиозаписи с диска установлено, что ФИО1 сообщает сотруднику банку недостоверные сведения относительно занимаем должности в АО «ФИО62», величине своего дохода в размере 140 000 рублей в АО «ФИО63», о наличии у нее водительского удостоверения, полученного в установленном законом порядке. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.59 - 82).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ - сведений, предоставленных ООО ФИО112, согласно которым в служебном кабинете 412 «В» по адресу: 

<

адрес> осмотрены: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. При осмотре выписок и платежных поручений установлено наличие информации о зачислении на счет ФИО1 в ФИО90 кредита на ФИО6 1 810 000 рублей. Документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2л.д.112-118).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому бланк водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией 99 30 ФИО132 на имя ФИО1 изготовлен не производством АО «Гознак». Изображение основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом струйной печати; изображения серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено при помощи трафарета ( т. 1 л.д. 35-39).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому воспроизведение защитного комплекса в водительском удостоверении РФ с серийным номером 99 30 ФИО133, выданное ДД.ММ.ГГГГ и заполненное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений выпускаемых АО «Гознак». Красочные изображения защитно-фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполнены способом цветной струйной печати, изображение серийной нумерации водительского удостоверения выполнено способом цветной электрофотографии, изображение цветопеременного элемента «RUS», выполнено путем наслоения полупрозрачного вещества с металлизированными чешуйками (при помощи трафарета). Изменений первоначального содержания водительского удостоверения с серийной нумерацией 99 30 ФИО134 (подчистка, дописка, травление, смывание), в представленных документах не выявлено (т. 2 л.д. 48-53).

Кроме того, о виновности ФИО1 свидетельствуют иные документы:

Отделением ООО ФИО113 по адресу: 

<

адрес>, бульвар ФИО85 

<

адрес> предоставлены: копия паспорта, в/у 99 30 ФИО135, фотоизображение ФИО1, сделанное в ООО ФИО114 (т. 2 л.д. 100-105).

Отделением ООО ФИО115 предоставлены тарифы по программе целевого потребительского кредитования на приобретение транспортного средства (т. 2 л.д. 86-94).

Отделением ООО ФИО116 предоставлены выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО1 № и 4081 7810 9047 0064 6355, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредитных денежных средств в размере 1 810 000 рублей на счет ФИО1 (т. 2 л.д. 107-111).

Сведения, предоставленные АО «ФИО64» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сотрудником АО «ФИО65» в подразделении участок по производству деликатесов Колбасно-кулинарного производства Дирекции по производству Обособленного подразделения МПЦ 47 в должности весовщика, среднемесячный заработок 34 530, 16 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (т. 2 л.д. 120).

Сведения, предоставленные УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым среднемесячный доход ФИО1 за 2020 год в АО «ФИО66» составил 24 727,48 рублей, за 2021 год составил 35 188,69 рублей, за 9 месяцев 2022 года составил 34 530,16 рублей. Сведений о доходе ФИО1 в АО «ФИО67» в размере 140 000 рублей, не имеется (т. 2 л.д. 123-135).

Сведения, предоставленные МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водительское удостоверение № 99 30 ФИО136 выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 139-140).

Совокупностью исследованных доказательств вина подсудимой ФИО1 установлена, её действия органом предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.159.1 ч.4 УК РФ покушение на мошенничество, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное группой ФИО9 по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого ФИО9 обстоятельствам.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) «Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приёмов при рассчётах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых рассчётов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного ФИО9 в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности, к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям».

Судом установлено, что целью обращения ФИО1 в кредитное учреждение являлось хищение денежных средств банка под видом автокредита для ФИО4 использования заёмных денежных средств в личных целях, в том числе для оплаты процедуры её банкротства и списания с неё всех кредитных обязательств. Для хищения средств банка ФИО1 обратилась в банк за получением автокредита в ФИО6 1 810 000 руб. на приобретение автомашины, предоставив в ООО ФИО117 для заключения кредитного договора заведомо ложные сведения о занимаемой должности в АО «ФИО68», о размере дохода по месту работы, о размере совокупного дохода своей семьи и подложное водительское удостоверение.

Для совершения мошенничества ФИО1 прибегла к помощи иных ФИО9, которые предоставили ей подложное водительское удостоверение, направили от её имени анкету для получения автокредита, содержащую недостоверные сведения о занимаемой должности в АО «ФИО69», о размере дохода по месту работы, а так же о размере совокупного дохода её семьи. 

ФИО1 заведомо не намеревалась исполнять обязательства перед банком по договору автокредитования, т.к. не имела возможности обслуживать кредит в размере 1810 000 руб. 

Из предоставленных АО «ФИО70» сведений, ФИО1 состоит в должности весовщика, среднемесячный заработок составляет 34 530, 16 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет (т. 2 л.д. 120).

По сведениям УФНС России по 

<

адрес>, среднемесячный доход ФИО1 за 2020 год в АО «ФИО71» составил 24 727,48 рублей, за 2021 год - 35 188,69 рублей, за 9 месяцев 2022 года - 34 530,16 рублей. Сведений о доходе ФИО1 в АО «ФИО72» в размере 140 000 рублей, не имеется (т. 2 л.д. 123-135).

В судебное заседание ФИО1 предоставлены сведения о наличии у неё финансовых обязательств перед кредитными учреждениями АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС Банк», «Тинькофф» по договорам потребительского кредитования и кредитным картам, заключёФИО6 в период 2021-22 г. на общую ФИО6 более 700 000 руб., совокупные ежемесячные платежи по которым составляли 35 000 руб.

ФИО8 обстоятельства указывают на заведомую невозможность ФИО1 исполнять обязательства по кредитному договору, заключёФИО6 с ООО ФИО118, на наличие у ФИО1 прямого умысла на совершение мошенничества в сфере кредитования и корыстную цель противоправных действий.

Доводы защиты о том, что ФИО1 сама была обманута иными ФИО9, которые самостоятельно вносили недостоверные сведения в отношении ФИО1 в анкету и заявление на выдачу кредита и отправляли их в банк через личный кабинет подсудимой на портале «Госуслуг», а так же предоставили ФИО1 водительское удостоверение, о подложности которого она узнала только банке, от работников полиции, противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Из протокола осмотра аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 с иными ФИО9, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, следует, что телефон содержит информацию о подготовке ФИО1 иными ФИО9 к совершению преступления, её инструктаже по предоставлению ложных сведений в банк, поведению при заключении договора на получение автокредита.

Так, ДД.ММ.ГГГГ абонент «Раиса(банкротство) № (ФИО15) указывает ФИО1, что как только «партнёры» подадут заявку в банк и ФИО1 одобрят кредит, она должна в этот же день приехать с деньгами к ним, что бы перезаключить договор на полную оплату.

ДД.ММ.ГГГГ абонент «Раиса(банкротство) № (ФИО15) получает сведения от ФИО1, что сегодня сделка в банке, ФИО6 1 810 000 руб. (ФИО15) отвечает, что когда ФИО1 подъедет на Маркса, 6, то уже будут готовы чеки о приёме от неё полной оплаты 160 000 руб., плюс 10% от ФИО6 брокеров, т.е. 181000 руб. плюс за сохранение имущества ещё 10%.

Переписка с абонентом «ФИО5 №» (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переслал ФИО1 сведения об автомобиле «Тойота Камри»,2021 г., технические характеристики, цена 2 810 000 руб. 1 000 000 руб. ЭТО НАКОПЛЕННАЯ ФИО6! НЕ КРЕДИТНЫЕ! НЕ ЗАЁМНЫЕ! 1 810 000 руб. ЭТОЙ ФИО6 НЕ ХВАТАЕТ! АВТО ПРОДАЁТ ФИЗИЧЕСКОЕ ФИО9!

ФИО2 РАБОТА: Организация АО «ФИО73» Полное юридическое наименование: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФИО74» ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: 

<

данные изъяты> ДИРЕКТОР: ФИО146 ФИО4 И Юридический: 

<

адрес>, 

<

адрес> ТЕЛ: 7 (№ ДОЛЖНОСТЬ: ЗАВ. ПРОИЗВОДСТВО Обязанности: Осуществление прогнозирования и планирования спроса, управление запасами; формирование заявки на производство на основании динамики продаж, сезонности.

Работаете в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2: Это нужно будет переписать на один листок. Как освободитесь, мне сообщите, я вам позвоню и всё объясню.

ФИО22: Освободилась, на лист переписала.

ФИО2: (голосовое сообщение): да, фотография листочка переписанного мне сбросьте, ещё раз всё проверю по переписанной информации

ФИО22: Дома всё в аккурат перепишу (просто буду не раньше 21.00).

ФИО2: Зп 140 т.р. в месяц ….

ФИО2:(голосовое сообщение) Так, ФИО1, немножко корректировка, прозвон сегодня будет, принимаем, говорим, что документов у вас с собой нет, что вообще сумочку с документами на работе оставила, завтра позвоните, всё продиктую, побежала детей в садик собирать, сейчас под рукой нет, перезвоните, пожалуйста позже, лучше сказать завтра, и всё, вот таким вот образом, как прозвон первый пройдёт, мне сразу же сообщите, данные по водительскому удостоверению у вас будут завтра, всё завтра вам пришлём, и после этого вам звонить будут дальше, второй и третий прозвон с банка, всё, жду от вас информацию.

Переписка за 26.05.2023

ФИО2: ФИО1. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Серия № номер ФИО137. Выданы 06.05.2023г. действительны до 06.05.2033г. 

<

адрес>. Категория В, В1, М. Код гибдд 3611.

ФИО2: перепишите на листок с информацией.

Переписка за 27.05.2023

ФИО2: Здравствуйте, переписали данные по водительскому?

ФИО1: (голосовое сообщение) здравствуйте, да, да, переписали, ношу бумажку с собой, потому что нахожусь не дома, на всякий случай, как говориться.

ФИО2: Ок. Могут и сегодня позвонить

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено сообщение: ФИО1. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Серия 9930 номер ФИО138. Выданы 06.05.2023г. действительны до 06.05.2033г. 

<

адрес>. Категория В, В1, М.

ФИО1 мужу (голосовое сообщение) зая, а что это за категория В1 и М, это на что? Ну, В это машина легковая, да? Ну что бы я не затупила, если спросят.

Переписка за 29.05.2023

ФИО1: (голосовое сообщение) как раз звонили, всё, встреча назначена на завтра, в 13.40, бульвар ФИО86, 5 при себе паспорт и водительское удостоверение.

ФИО2: ФИО1, да всё в порядке, всё назначили, нам нужно цветное фото 3х4, либо, что бы кто-нибудь вас сфотографировал, просто на белом фоне, условно говоря, на однотонном фоне, к стене встаньте и фотография по пояс, эту фотографию возьмём для водительского удостоверения, прям сейчас можно это сделать…

ФИО2: (голосовое сообщение) ФИО1, по завтрашнему дню, по сделке, вас будет сопровождать наш сотрудник, зовут её Свидетель №1, с вами она сейчас свяжется, договоритесь, где и во сколько вы встретитесь, заранее немного, минут за 20, за 30, с собой листочек, паспорт, водительское Свидетель №1 вам передаст, когда встретитесь, чай попьёте, условно говоря, информацию ещё раз прочитаете, мне позвоните, перед тем, как идти в банк, я вас проконсультирую, что и как будет происходить, скажем так, выдача по времени там займёт минут 20-30, время освободите после того как получите денежные средства, карту вот эту, на ней денежные средства, Свидетель №1 вас сопроводит, снимете, и распределение так скажем сделаем, все, ожидайте от неё звонка, а завтра с вами уже созвонимся.

Представленные доказательства собственных переговоров ФИО1 с иными ФИО9, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство опровергают доводы ФИО1 об её обмане и использовании в своих интересах другими ФИО9 при совершении преступлении.

Анализ исследованных доказательств показывает, что ФИО1 тщательно готовили к совершению преступления, в подготовке которого она принимала активное участие: предоставленные ей недостоверные сведения ФИО1 записывала и заучивала, передала иному ФИО9 свои фотографии для изготовления подложного водительского удостоверения, интересовалась категориями водительского удостоверения, сведения о котором ей были отправлены иным ФИО9 за несколько дней до визита в банк.

Доводы защиты об отсутствии со стороны ФИО17 обмана банка, т.к. использование автокредита на иные цели влекло за собой повышение банком процентной ставки и было предусмотрено договором, не соответствуют ФИО4 обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Исследованные судом данные свидетельствуют об отсутствии у подсудимой материального дохода в период с конца 2022 по настоящее время и наличие у неё банковских займов на ФИО6, многократно превышающую доход её семьи. В связи с этим, материальное положение ФИО1 не позволяло ей быть заёмщиком у банка и обслуживать кредит независимо от целевого назначения заёмныхденежных средств, из-за чего истинное материальное положение ФИО1 от банка было скрыто умышленно.

Таким образом, действия по подготовке подложных документов для получения кредита обманным способом образовывали объективную сторону мошенничества, осознавались ФИО1, охватывались её умыслом.

В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №) действия заёмщика, состоящие в получении наличных либо безналичных денежных средств путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих ФИО9 при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по ст.159.1 УК РФ.

Для целей статьи 159.1 УК РФ заёмщиком признаётся ФИО9, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического ФИО9.

Обман при совершении мошенничества в сфере кредитования заключается в представлении кредитору заведомо ложных или недостоверных сведений об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия для предоставления кредита (например, сведения о месте работы, доходах, финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, наличии непогашенной кредиторской задолженности, об имуществе, являющемся предметом залога).

Согласно разъяснений, изложенных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» №, мошенничество, сопряжёФИО6 с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, мошенничество в сфере кредитования, присвоение или растрату надлежит считать совершёФИО6 группой ФИО9 по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более ФИО9, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из диспозиции ст.159.1 УК РФ, субъектом данного преступления выступает ФИО9, обладающее специальными признаками (специальный субъект) заёмщик, которым признаётся ФИО9, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени представляемого им на законных основаниях юридического ФИО9.

Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено из уголовного дела в отношении других ФИО9 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 по ст.ст.30 ч.3 ст.159.1 ч.4 УК РФ судом установлено, что преступление совершено с иными ФИО9, роль которых заключалась в изготовлении для подсудимой недостоверных документов о финансовой состоятельности, трудовой деятельности, о праве на управление транспортным средством для последующего обращения ФИО1 с этими документами в ООО ФИО119 для получения кредита.

Используя полученные от других ФИО9 недостоверные документы и сообщив представителям банка заведомо ложные сведения, ФИО1 заключила с банком кредитный договор на ФИО6 1 810 000 рублей под 7,890 % годовых со сроком действия договора 84 месяца на покупку автомобиля.

Таким образом, ФИО1 является единственным специальным субъектом преступления, предусмотренного ст.159.1 УК РФ, т.е. заёмщиком денежных средств в ФИО6 1 810 000 руб.

Кроме того, согласно примечания к ст.159.1 УК РФ крупным размером в настоящей статье признаётся стоимость имущества, превышающая 1 500 000 руб., а особо крупным – 6 000 000 руб.

Действия ФИО1 были направлены на хищение денежных средств в ФИО6 1810000 руб., что относится к крупному размеру.

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают на отсутствие в действиях подсудимой квалифицирующих признаков совершения преступления группой ФИО9 по предварительному сговору и совершения преступления в особо крупном размере.

Действия ФИО22 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.159.1 ч.3 УК РФ – покушение на хищение денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных сведений в крупном размере.

Представленные в банк сведения на получение кредита не соответствовали действительности, что достоверно было известно ФИО1, являлось для неё заведомым.

Действия иных ФИО9, которые создавали условия для совершения преступления ФИО1, но не являлись стороной по кредитному договору ФИО1 с банком, подлежат правовой оценке по выделенным уголовным делам. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

Сведения о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту проживания соседями она характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно /л.д.210 т.2/. Коллегами по работе характеризуется положительно.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения /т.2 л.д.216-217/.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, содействие подсудимой правоохранительным органам в выявлении ФИО9, причастных к совершению преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, близких родственников.

Содействие подсудимой правоохранительным органам в выявлении ФИО9, причастных к совершению преступления состоит в том, что после пресечения действий ФИО1 работниками полиции, подсудимая в течение продолжительного времени, находясь под контролем работников полиции, по их указанию, продолжала поддерживать связь с иными ФИО9 до их задержания за совершение преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Применение ст.53.1 УК РФ не допускается в силу закона ( часть 7). 

Ввиду неоконченного характера действий подсудимой, подлежат применению правила, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ. 

Исполняя указание Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 свидетельствуют о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы, т.к. действиями подсудимой совершено умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства дела, объект преступного посягательства, характер и размер наступивших последствий, роль подсудимой в совершении преступления и наличие положительных данных о её личности, семейном положении, поведении в быту, на работе, дают основания полагать, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Согласно положениям п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд обязан разрешить вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

В обеспечение гражданского иска постановлением Куйбышевского районного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: денежные средства в размере 1 810 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ООО ФИО120 на имя ФИО1, автомобиль Тойота ФИО10, государственный регистрационный знак № регион, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 1993, стоимостью 100 000 рублей, зарегистрированный на ФИО19, - прицеп марки 71901, VIN №, стоимостью 55 000 рублей, государственный регистрационный знак ФИО144 регион, зарегистрированный на ФИО19

При производстве предварительного следствия представителем потерпевшего ООО ФИО121 ФИО20 заявлен гражданский иск в возмещение причинёФИО6 материального ущерба на ФИО6 7 728 739,8 руб. 

Подсудимая ФИО1 обвинялась в покушении на мошенническое завладение средствами банка в ФИО6 1 810 000 руб. Преступление не довела до конца по обстоятельствам, от неё независящим, деньги в ФИО6 1 810 000 руб. остались на банковском счёте, материальный ущерб от действий ФИО1 банку не причинён. Основания для требований материального характера к подсудимой у банка отсутствуют. Поэтому производство по гражданскому иску подлежит прекращению, а обеспечительные меры – отмене.

В соответствии со ст.299 ч.1 п.12 УПК РФ в судебном заседании необходимо разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. 

Вещественным доказательством по уголовному делу признан мобильный телефон Samsung A10 в корпусе красного цвета, номер модели №, номер модели SM-A105F/DS, серийный номер №, IMEI 1 №, IMEI 2 № картой памяти "Netac 64 Gb" который принадлежит ФИО1, содержит информацию о мошеннических действиях подсудимой в отношении ООО ФИО122 и использовался ФИО1 как иное средство совершения преступления (т.2 л.д.1-2).

На основании ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ телефон подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.1 ч.3 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган на регистрацию в установленные специализированным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Отменить арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество:

- денежные средства в размере 1 810 000 рублей, находящиеся на расчетном счете №, открытом в ООО ФИО123 на имя ФИО1; 

- автомобиль Тойота ФИО10, государственный регистрационный знак № регион, VIN отсутствует, номер двигателя №, номер кузова №, год выпуска 1993, стоимостью 100 000 рублей, зарегистрированный на ФИО19;

- прицеп марки 71901, VIN №, стоимостью 55 000 рублей, государственный регистрационный знак ФИО145 регион, зарегистрированный на ФИО19

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки Samsung A10 в корпусе красного цвета, номер модели SM-A105F/DS, номер модели SM-A105F/DS, серийный номер № IMEI 1 №, IMEI 2 № картой памяти "Netac 64 Gb" конфисковать. 

- индивидуальные условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, заявление от имени ФИО1 о принятии её на банковское обслуживание, открытие текущего счета, выпуске расчетной (дебетовой карты) от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах от имени ФИО1, заявление на кредит от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе от имени ФИО1, распоряжение на списание денежных средств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 на 1-м листе, лист бумаги формата А4, на котором изображена фотография ФИО1; полимерный пакет с логотипом S7 Airlines; банковская карта ООО ФИО143 № безыменная, визитка федеральной группы компаний «Бизнес-Юрист», банковская карта ПАО «Сбербанк» № безыменная; водительское удостоверение серия 99 30 номер ФИО139 на имя ФИО1, оптический диск, содержащий записи разговоров ФИО1 с сотрудниками ООО ФИО124, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщёФИО6 к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле (т.2 л.д.41-43, 70-71, 116- 118).

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья: