судья Полевщиков А.В. дело № 22-77/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Элиста 27 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе: 

председательствующего – Нусхаева С.Н.,

при 

секретаре – Кушаевой А.А.,

с участием 

прокурора – Дарбаковой К.В.,

осуждённого – ФИО1

адвоката – Сангаджиева С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

…>, судимого приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 1.08.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

по апелляционной жалобе осуждённого на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2023 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия, 

у с т а н о в и л а :

обжалуемым постановлением неотбытая осуждённым ФИО1 часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 1 год 5 месяцев 29 дней.

Решение мотивировано тем, что осуждённому ФИО1 как злостному нарушителю порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ на основании ч. 6 ст. 531 УК РФ подлежит замена неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление изменить как чрезмерно суровое и снизить срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и адвокат Сангаджиев С.Г. апелляционную жалобу поддержали.

Прокурор Дарбакова К.В. с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту «а» части 2 статьи 6015 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ, а в соответствии с частью 3 этой статьи осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ. (часть 6 статьи 531 УК РФ)

Анализ результатов судебного разбирательства по делу осуждённого ФИО1 свидетельствует о том, что суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником Участка, функционирующего как исправительный центр № *** при ФКУ «Исправительная колония № ***» Управления ФСИН России по Республике Калмыкия, представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они основаны на представленных материалах и соответствуют им. 

Суд, рассматривая представление, учёл и дал верную оценку всем исследованным в судебном заседании данным о личности осуждённого, характеризующим его поведение в период отбывания наказания, сведениям о допущенных им нарушениях и другим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Принимая решение, суд правильно установил, что ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, в связи с которым он признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Так, согласно представленным документам у осуждённого ФИО1 14.11.2023 установлено состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ***), что в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 6015 УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

В связи с этим на основании ч. 3 ст. 6015 УИК РФ постановлением начальника участка от *** ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции представления начальника УФИЦ № *** ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по РК имелись все основания для его удовлетворения. 

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осуждённый ФИО1 в период срока отбывания наказания в виде принудительных работ на путь исправления не встал, допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания этого наказания, в связи с чем был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания и принял правильное решение о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 о чрезмерной суровости принятого решения, являются несостоятельными, поскольку совокупность представленных материалов свидетельствует о том, что осуждённый является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, а потому принятое судом решение о замене осуждённому неотбытой части наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы соответствует закону.

Режим отбывания осуждённым наказания в исправительной колонии строгого режима судом определён верно.

Данных о том, что ФИО1 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, судам первой и апелляционной инстанции не представлено. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявление адвоката Сангаджиева С.Г. о зачёте в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 19.07.23 по день вступления приговора в законную силу несостоятельно, поскольку указанный период был засчитан судом при постановлении приговора и повторному учёту не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 декабря 2023 года о замене неотбытой осуждённым ФИО1 части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 1 год 5 месяцев 29 дней оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Н. Нусхаев