Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.04.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Транзалова А.А., 

при секретаре Овечкиной Я.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сысертскому городскому округу в лице Администрации Сысертского городского округа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с наследников ФИО1 ФИО4 в пределах принятого наследниками наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратились с иском в суд к Сысертскому городскому округу в лице Администрации Сысертского городского округа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с наследников ФИО1 ФИО6 в пределах принятого наследниками наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №40817810604900317040- Р-2064357850, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту VISA Classik №40817810604900317040, лимитом на сумму 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых.

Согласно поступившей в Банк информации ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Сысертского городского округа в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности размере 10 987,21 рублей, в том числе: 9 785,28 руб. – просроченный основной долг, 1201,93 руб. – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040 находится в общей долевой собственности ФИО1, дата регистрации: 21.08.2013г. № №40817810604900317040 и 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский район

<

адрес> кадастровый номер №40817810604900317040, находится в общей долевой собственности ФИО1 ФИО7, дата регистрации: 19.09.2013г. № №40817810604900317040, настаивает на удовлетворении исковых требований к наследникам ФИО1, а именно к Сысертскому городскому округу в лице Администрации Сысертского городского округа как к наследнику выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, на исковых заявлениях настаивает в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть судебное заседание без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40817810604900317040- Р-2064357850, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Classik №40817810604900317040, лимитом на сумму 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 18,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На данный момент, в нарушение Условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как установлено судом, заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка.

Согласно представленному расчету образовалась задолженность за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10987,21 рублей, в том числе: 9785,28 руб. - просроченный основной долг, 1201,93 руб. - просроченные проценты,

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №40817810604900317040, должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между заимодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ст.323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору прекратились, и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Судом установлено, что ответчик Сысертский городской округ в лице Администрации Сысертского городского округа является наследником выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.

При таких основаниях, учитывая признание иска ответчиками, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040- Р-2064357850 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ст. 1146 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ответчика Сысертский городской округ в лице Администрации Сысертского городского округа в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 10987 руб. 21 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 439 руб. 49 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к 

Сысертскому городскому округу в лице Администрации Сысертского городского округа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, с наследников ФИО1 ФИО8 в пределах принятого наследниками наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Сысертского городского округа в лице Администрации Сысертского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40817810604900317040- Р-№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10987 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 11387 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А. А. Транзалов