ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-109/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г.

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Осинского районного суда по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 19.06.2017г.

Являясь водителем механического транспортного средства - мотоциклом марки ИЖ Планета-3 без государственного регистрационного знака, ФИО1 достоверно знал и был обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ. около 20:50 часов, более точное время органом дознания не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки ИЖ Планета-3 без государственного регистрационного знака с целью передвижения. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. около 20:50 часов, более точное время органом дознания не установлено, находясь за рулем мотоцикла ИЖ Планета-3 без государственного регистрационного знака, возле магазина «Урдал», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запустил двигатель указанного мотоцикла и управляя им, начал движение по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский», которыми был выявлен факт управления ФИО1 указанным мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21:19 часов ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «PRO 100 touch-K» с заводским номером – № старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Боханский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 в салоне служебной автомашины, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,347мг на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь нарушил правила дорожного движения, управляя мотоциклом ИЖ Планета-3 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Макарова Е.П. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом из материалов дела достоверно установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д.71-73). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике МО «Тараса» и УУП МО МВД РФ «Боханский» ФИО1 характеризуется положительно (л.д.65, 69). 

Из информации начальника ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области следует, что ФИО1 состоит на учете в Боханском филиале УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом по ст.260 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ранее состоял на учете по приговору мирового судьи судебного участка № за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Наказание по приговору от 06.06.2017г. в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное наказание в виде запрета управления транспортными средствами отбыто 18.06.2019г. (л.д.79).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 ранее судим 

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором мирового судьи судебного участка №131 Боханского района по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Осинского районного суда по ст.260 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (л.д.80, 82-84, 86-89). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия применяемого к лицу, совершившему преступление наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ. 

Суд считает, что только назначение такого вида наказания как лишение свободы будут достигнуты такие цели как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, совершения преступления находясь на условной мере наказания, отсутствия постоянного места работы и источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных и принудительных работ. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи условно осужденным 03.04.2018г. по приговору Осинского районного суда по ст.260 ч.3 УК РФ. С учетом наличия непогашенной судимости у ФИО1, совершения преступления спустя непродолжительное время после вынесения в отношении него приговора, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, и назначению окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, необходимо назначить исправительное учреждение общего режима.

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Планета-3 вернуть СВН.; административные документы и ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Осинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО1 наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Осинского районного суда от 03.04.2018г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора. 

Вещественные доказательства: мотоцикл ИЖ Планета-3 вернуть ФИО4; административные документы и ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов