Дело № 2-4986/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Душкове С.А., 

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 14.12.2015 года между банком и ФИО6 заключен кредитный договор №02/12-15, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 10 декабря 2020 года. Процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитного договора установлена следующим образом: с даты заключения договора и до 31.12.2015 (включительно)- 19% годовых; с 01.01.2016 в зависимости от объема выручки, поступающей на счет, открытый в Банке: в сумме не менее 500 000 рублей - 19% годовых; в сумме менее 500 000 рублей - 21,5% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 является поручительство физического лица и залог движимого и недвижимого имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства №02/12-15/п1 от 14.12.2015 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика перед банком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО ««САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО5 заключен договор залога №02/12-15/з2 от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство:

Регистрационный знак: (№)

Идентификационный номер (VIN): (№)

Марка, модель: MERCEDES Benz GLK 220 CDI 4 MATIC

Категория ТС: В

Год выпуска: 2013

Двигатель модель/(№)

Шасси (рама): отсутствует

Кузов: (№)

Цвет: Красный

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 330 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО5 заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее недвижимое имущество: право общей долевой собственности, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этажность: 3, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (или условный) номер объекта: (№).

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 250 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО ««САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО6 заключен договор залога №02/12-15/з1 от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство:

Регистрационный знак: (№)

Идентификационный номер (VIN): (№)

Марка, модель: BMW Х5 Drive30d

Категория ТС: В

Год выпуска: 2013

Двигатель модель/(№)

Шасси (рама): отсутствует

Кузов: (№)

Цвет: Черный

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 540 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО ««САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО6 заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее недвижимое имущество: право общей долевой собственности, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этажность: 3, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (или условный) номер объекта(№).

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 250 000 рублей.

Обязательства, принятые банком заключенной сделкой, исполнены надлежащим образом и в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 30 ноября 2016 года банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданных кредитов и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам за его пользование.

В соответствии с п. 3.3.5. договора об ипотеке банк вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредиту в случаях выполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному (кредитному) договору.

По состоянию на 11.07.2017 года общий размер задолженности заемщика составляет 4 889 805,38 рублей, а именно: 3 220 339,04 рублей - сумма текущего основного долга; -1 166 011,04 рубля - сумма просроченного основного долга; -28 421,14 рубля - сумма процентов; 312 468,83 рублей - сумма просроченных процентов; 120 763,61 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга; 41 801,72 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов.

ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 4 889 805 рублей 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 649 рублей 03 коп., обратить взыскание на имущество, принадлежащие ФИО4:

- автомобиль BMW X5 Drive30, гос. (№), VIN (№), 2013 года выпуска, двигатель модель/(№), шасси (рама) отсутствует, кузов (№), цвет ЧЕРНЫЙ установив начальную продажную стоимость в размере 1 540 000 рублей;

- право общей долевой собственности, а именно1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этажность: 3, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (или условный) номер объекта: (№) установив начальную продажную стоимость в размере 1 250 000 рублей;

обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО5:

- автомобиль MERCEDES Benz GLK 220 CDI 4 MATIC, гос. (№), VIN (№), 2013 года выпуска, двигатель модель/(№), шасси (рама) отсутствует, кузов (№), цвет КРАСНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 330 000 рублей;

- право общей долевой собственности, а именно1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этажность: 3, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (или условный) номер объекта: (№), установив начальную продажную стоимость в размере 1 250 000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2015 года между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО4 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок до 10 декабря 2020 года. Процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитного договора установлена следующим образом: с даты заключения договора и до 31.12.2015 (включительно)- 19% годовых; с 01.01.2016 в зависимости от объема выручки, поступающей на счет, открытый в Банке: в сумме не менее 500 000 рублей - 19% годовых; в сумме менее 500 000 рублей - 21,5% годовых (л.д.15 – 19).

Обеспечением исполнения обязательств ФИО4 является поручительство физического лица и залог движимого и недвижимого имущества.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств между истцом и ФИО5 заключен договор поручительства №02/12-15/п1 от 14.12.2015 года, предусматривающий солидарную ответственность поручителя по обязательствам заемщика перед банком (л.д.25 – 26).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО5 заключен договор залога №02/12-15/з2 от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство:

Регистрационный знак: (№)

Идентификационный номер (VIN): (№)

Марка, модель: MERCEDES Benz GLK 220 CDI 4 MATIC

Категория ТС: В

Год выпуска: 2013

Двигатель модель/(№)

Шасси (рама): отсутствует

Кузов: (№)

Цвет: Красный

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 330 000 рублей (л.д.32 – 35).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО5 заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее недвижимое имущество: право общей долевой собственности, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этажность: 3, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (или условный) номер объекта: (№).

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 250 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО ««САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО6 заключен договор залога №02/12-15/з1 от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство:

Регистрационный знак: (№)

Идентификационный номер (VIN): (№)

Марка, модель: BMW Х5 Drive30d

Категория ТС: В

Год выпуска: 2013

Двигатель модель/(№)

Шасси (рама): отсутствует

Кузов: (№)

Цвет: Черный

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 540 000 рублей (л.д.27 – 30).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО ««САРОВБИЗНЕСБАНК» и ФИО6 заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 14 декабря 2015 года, в соответствии с условиями которого залогодатель передал в залог банку следующее недвижимое имущество: право общей долевой собственности, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, назначение: жилое, этажность: 3, общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (или условный) номер объекта: (№).

Оценочная стоимость, согласованная сторонами, составляет 1 250 000 рублей.

Обязательства, принятые банком заключенной сделкой, исполнены надлежащим образом и в роки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.2.3. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от 30 ноября 2016 года банк вправе потребовать досрочного возврата суммы выданных кредитов и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и неуплаченным процентам за его пользование (л.д.23 – 24)..

В соответствии с п. 3.3.5. договора об ипотеке банк вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредиту в случаях выполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по основному (кредитному) договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из графика расчета задолженности ФИО4 следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО4 просроченной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2015 года, не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2015 года по состоянию на 11.07.2017 года составляет 4 889 805,38 рублей, а именно: 3 220 339,04 рублей - сумма текущего основного долга; -1 166 011,04 рубля - сумма просроченного основного долга; -28 421,14 рубля - сумма процентов; 312 468,83 рублей - сумма просроченных процентов; 120 763,61 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга; 41 801,72 рублей - сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченных процентов.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования о взыскании в пользу истца с ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2015 года в размере 4 889 805,38 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Поскольку стороны установили в договорах ипотеки стоимость залогового имущества, суд при определении начальной продажной стоимости руководствуется соглашением сторон.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования: об обращении взыскания на принадлежащий ФИО4 автомобиль BMW X5 Drive30, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), 2013 года выпуска, двигатель модель/номер (№), шасси (рама) отсутствует, кузов (№), цвет ЧЕРНЫЙ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 540 000 рублей путем продажи с публичных торгов;

об обращении взыскания на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО4, расположенную по адресу: (адрес обезличен), назначение: жилое, этажность:3, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый (№) с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 250 000 рублей путем продажи с публичных торгов;

об обращении взыскания на принадлежащий ФИО5 автомобиль MERCEDES Benz GLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), 2013 года выпуска, двигатель модель/(№), шасси (рама) отсутствует, кузов (№), цвет КРАСНЫЙ, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 330 000 рублей путем продажи с публичных торгов;

об обращении взыскания на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО5 расположенную по адресу: (адрес обезличен), назначение: жилое, этажность:3, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый (№) с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 250 000 рублей путем продажи с публичных торгов – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 38 649 рублей 03 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14 декабря 2015 года в размере 4 889 805,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 649,03 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 автомобиль BMW X5 Drive30, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), 2013 года выпуска, двигатель модель/номер (№), шасси (рама) отсутствует, кузов (№), цвет ЧЕРНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 540 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО4, расположенную по адресу: (адрес обезличен), назначение: жилое, этажность:3, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый (№) установив начальную продажную стоимость в размере 1 250 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО5 автомобиль MERCEDES Benz GLK 220 CDI 4 MATIC, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), 2013 года выпуска, двигатель модель/(№), шасси (рама) отсутствует, кузов (№), цвет КРАСНЫЙ, установив начальную продажную стоимость в размере 1 330 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на ? в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО5 расположенную по адресу: (адрес обезличен), назначение: жилое, этажность:3, общей площадью 48,5 кв.м., кадастровый (№) установив начальную продажную стоимость в размере 1 250 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь С.А. Душков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4986/2017