Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

20 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Захарова А.В., 

при секретаре – Дмитриевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шкиля Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Демьянкова Н.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 2 минут ФИО2 в ходе телефонного разговора договорился с лицом под псевдонимом «Паша», которое действовало под контролем работников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о продаже наркотического средства – производное Nметилэфедрона путём оплаты 1 500 рублей на его номер «Qiwi-кошелька» №. После чего лицо под псевдонимом «Паша» через терминал оплаты перевёл денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО2 на его номер «Qiwi-кошелька» +№ ФИО2, получив от лица под псевдонимом «Паша» денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые были ему перечислены на его номер «Qiwi-кошелька» №, сообщил место продажи наркотического средства – лестничная площадка, расположенная выше девятого этажа 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства по корыстным мотивам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке выше девятого этажа 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, встретился с лицом под псевдонимом «Паша» и жестом указал ему на место нахождения свёртка с наркотическим средством – ступень лестницы, который «Паша» взял себе. Тем самым ФИО2 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Паша» указанный свёрток с наркотическим средством. Полученный от ФИО2 фольгированный свёрток с наркотическим средством лицо под псевдонимом «Паша» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут добровольно выдало сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проданное ФИО2 вещество массой 0,19 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены. 

С учетом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 163, 164), ему выставлен диагноз – злоупотребление веществами различных групп, однако в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 105), по месту жительства, учёбы, службы, работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 179, 180, 181, 182, 183, приобщённой в суде характеристикой с места прежней работы), в силу требований ст. 86 УК РФ не судим (т. 1 л.д. 168, 170-173, 174175, 176).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – активное способствование расследованию преступления, что подтверждается последовательными признательными показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования и участием в следственном действии – проверке показаний на месте (л.д. 81-83, 99-102, 118-121, 237-240), а также явку с повинной (л.д. 84 – её правовое значение никто из сторон не оспаривал). 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие у него нескольких поощрений за общественную деятельность (т. 1 л.д. 186-194), плохое состояние здоровья бабушки и дедушки, с которыми проживает и за которыми присматривает (т. 1 л.д. 195-199).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, что такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

Применение к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости в силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При определении меры наказания судом учтены положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Суд считает также имеются основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как это будет способствовать достижению цели наказания – исправления осужденного.

Суд принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в п. 34 постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Суд назначает наказание с учётом разъяснений Верховного Суда РФ, не делая ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ, полагая определить такое наказание, которое будет соответствовать общественной опасности совершённого преступления и личности ФИО2 

Поскольку ФИО2 совершено тяжкое преступление, ему надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, зачесть время содержания под стражей с момента задержания в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства в виде дисков с видеозаписью проверочной закупки и детализацией телефонных переговоров, документов ОРД, предоставленных ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> – необходимо хранить при материалах дела. Остатки наркотического средства и иные предметы, опечатанные в полимерные пакеты, подлежат уничтожению в соответствии со ст. 82 УПК РФ, кроме мобильных телефонов и карты памяти, которые подлежат возвращению по принадлежности.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, кроме того защитник участвовал в судебном заседании по соглашению сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись ОРМ на DVD-диск, диск с детализацией телефонных переговоров, документы ОРД, предоставленные ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>, чек – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 127, 131, 138, 141-142); мобильный телефон «Самсунг», IMEI № мобильный телефон «Редми», карта памяти «микро СД» объёмом 2 ГБ – вернуть по принадлежности ФИО2 (л.д. 134), остатки наркотического средства производного Nметилэфедрона, находящегося в 1 полимерном пакете, 2 полимерных пакета со свёртком (остатками израсходованного наркотического вещества) – подлежат уничтожению (л.д. 70, 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров