12-179/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г.Кострома 

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н., 

с участием представителя ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» ФИО1 по доверенности от 20.01.2017 года,

представителя Управления Россельхознадзора ФИО2 по доверенности от 12.01.2017 г.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания жалобу представителя по доверенности ЗАО «Учхоз «Боровиковское» ФИО1, на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО3 № 03/1 от 06.03.2017 года о привлечении ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный поступила жалоба представителя по доверенности ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» ФИО1, на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО3 № 03/1 от 06.03.2017 года о привлечении ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в подготовительной части судебного заседания, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статье 25.1-25.5.1 КоАП РФ и прокуроров. 

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускаются адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. 

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности. 

В жалобе представителем юридического лица указано, что он действует на основании доверенности от 20.01.2017 года. В материалах дела имеется указанная доверенность на имя ФИО1, выданная генеральным директором ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» ФИО4

Право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в доверенности не оговорено, тем самым данная доверенность не удостоверяет полномочия ФИО1 на обжалование в суд постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку полномочия ФИО1 на подачу жалобы надлежащим образом не подтверждены, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12 и 30.1 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе представителя по доверенности ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» ФИО1, на постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям ФИО3 № 03/1 от 06.03.2017 года о привлечении ЗАО УЧХОЗ «Боровиковское» к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течении 10 суток. 

Судья И.Н.Загаров