ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Николаева И.П.

дело № 12-187 поступило 23.08.2018 г.

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2018 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Петровой Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Обращаясь в вышестоящий суд, потерпевший ФИО1 просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение судье, ссылаясь на мягкость назначенного ФИО2 административного наказания. Указывает на отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, в частности, совершение ФИО2 правонарушения в состоянии опьянения, наезд на пешехода на пешеходном переходе, отсутствие со стороны последнего раскаяния, оказания помощи, ссылается на ухудшение своего состояния здоровья, длительность лечения. 

На заседании вышестоящего суда ФИО1, его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы, против удовлетворения которой возражал защитник ФИО2 - Сунграпов Н.Б.

ФИО2, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в вышестоящий суд не явились. В письменном заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, ФИО3, Сунграпова Н.Б., проверив материалы дела, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2018 года подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении 03 АА № 1193127 от 16.07.2018 г. следует, что 25.05.2018 г. в 16 часов 20 минут на ул. Революции 1905 г. г.Улан-Удэ водитель ФИО2, управлявший автомашиной ..., нарушив п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на ФИО1, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № 2680-18 от 29.06.2018 г.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.05.2018 г., схемой ДТП от 25.05.2018 г., рапортом дежурного ОП № УМВД России по г.Улан-Удэ от 25.05.2018 г., справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ, объяснениями ФИО1, ФИО2, а также не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РБ СМЭ № 2680-18 у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: .... По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня. 

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от 10000 руб. до 25000 руб. или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотрено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу /ст.26.11 КоАП РФ/. 

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда вышеуказанные требования закона не соблюдены. 

При назначении наказания ФИО2 судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины.

Между тем, административное правонарушение ФИО2 совершено в состоянии опьянения. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 05.06.2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление 25.05.2018 г. в 16 час. 20 мин. в районе дома № 11 а ул.Революции 1905 г. г.Улан-Удэ транспортным средством ..., в состоянии опьянения. 

Согласно сведениям ГИБДД МВД РБ, ранее 16.08.2017 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в силу 28.08.2017 года. 

Обоснован и довод жалобы потерпевшего о том, что судьей не учтены обстоятельства рассматриваемого правонарушения, свидетельствующие о том, что ФИО2 совершен наезд на потерпевшего на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате которого последнему причинены телесные повреждения. 

Также материалы дела не содержат сведений об имущественном положении ФИО2, принятого во внимание судьей при назначении административного наказания в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело об административном правонарушении разрешено без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст.ст. 4.1, 24.1 и 26.11 КоАП РФ вопросы, имеющие значение для правильного разрешения дела, исследованы не были. 

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 8 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить. 

Возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья Ж.В. Тубденова