УИД - 91RS0014-01-2024-002343-75

№2-1932/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года пгт. Ленино 

Ленинский районный суд Республики Крым в составе 

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (далее – ООО МКК «Выручай-Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 21.09.2020г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 642 129,74 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 621,3 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2020г. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику заём в размере 224565,68 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на неё проценты из расчета 43,300 % годовых от суммы займа согласно установленного графика платежей. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 621,3 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» (займодавец) заключил с ФИО1 (заемщик) договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заём в размере 224565,68 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 43,300 % годовых от суммы займа (л.д. 14 оборот-15).

По условиям пункта 2 индивидуальных условий договора потребительского займа к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до 20.07.2024г. включительно. 

Пунктом 6 договора возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к настоящему договору. За пользование займом заемщик ежемесячно на протяжении всего срока действия договора уплачивает займодавцу проценты. Ежемесячные платежи должны производиться на протяжении всего срока договора займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Возврат суммы займа осуществляется в последний месяц действия договора.

При нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Размер неустойки (штрафа, пени) - 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а в случаях предусмотренных законодательством -0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств: - оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий настоящего договора (пункт 12 договора).

ФИО1 обязан был погашать задолженность по договору займа путем осуществления ежемесячных выплат суммы процентов согласно графику платежей (приложение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15 оборот-16).

Возврат суммы займа осуществляется до 20.07.2024г.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выплатил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.07.2020г. (л.д. 10 оборот), и не оспаривается ответчиком по делу.

Часть суммы займа по заявлению ФИО1 перечислена займодавцем в счет погашения других договоров займа.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору займа выполнялись не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по основному долгу, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа от 20.07.2020г. составляет 642129,74 рублей, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 222757,79 рублей, сумма задолженности по процентам – 361572,78 рублей, неустойка- 57799,17 рублей.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, и в отсутствие возражений ответчика и иных доказательств, с учетом принципа состязательности сторон в гражданском процессе, признаны правильными. Доказательств обратного, с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

При расчете задолженности истцом учтены дата и сумма платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9621,30 рублей (л.д. 21).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9621,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

адрес> 11.01.2018г., код подразделения 910-021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.09.2020г. (дата выхода на просрочку) по 29.07.2024г. (дата расчета задолженности) в размере 642 129,74 рублей, в том числе основной долг – 222 757,79 рублей, проценты по договору – 361 572,78 рублей, неустойка-57 799,17 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения – 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан 

<

адрес> 11.01.2018г., код подразделения 910-021, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай-Деньги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 621,3 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда составлено 13.12.2024г.

Судья О.О. Киселёва