Дело № г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., 

при секретаре Оздоеве Х.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 25 833 рубля 26 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» был выявлен факт самовольного подключения ФИО1 к сетям, принадлежащим сетевой организации, путем использования энергопринимающих устройств с нарушением установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям.

Факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения был зафиксирован при проведении проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства по объекту - магазин, расположенному по адресу: а/о Альтиевский, 

<

адрес>.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В отношении ФИО1 составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.08.2019г. №ИнФ 000604 Юбд.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает требования подлежащими удовлетворению, как признанные ответчиком, обоснованные материалами дела, не противоречащими требованиям закона и не нарушающими права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» стоимость неосновательного обогащения в размере 25 833 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» расходы за уплату государственной пошлины в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков