Дело № 2-1342/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО Банк «Советский» обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 29,01% годовых.

Кредит был зачислен на текущий счет заемщика №, открытый в АО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем, у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты, 

<

данные изъяты> – пени.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г. Твери от 13.02.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, выданный мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г. Твери отменен, в связи с поступившими в установленный срок возражениями должника в отношении исполнения судебного приказа.

В связи с изложенным, истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3271 рубля 95 копеек.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 05 мая 2017 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. 

Представитель истца АО Банк «Советский», извещенный судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещался судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредоставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

О факте заключения между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют: анкета- заявление на предоставление кредита, предложение о заключении смешанного договора, условия договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, уведомление о полной стоимости кредита, расписка об ознакомлении и согласии с условиями кредитного договора, предложением и графиком погашения кредита, подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1,4 продолжения Предложения о заключении смешанного договора, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора №, стороны договорились, что сумма кредита составляет 150000 рублей, кредит предоставляется на срок - 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению кредита осуществляются заемщиком ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца в размере 4393 рублей 91 копейки.

Согласно пункту 9.1. Предложения о заключении смешанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями договора, банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. 

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления банком денежных средств на расчетный счет ФИО1 № в размере 150000 рублей.

Из выписки по счету ответчика следует, что ответчик пользовался денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, и ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету, представленному АО Банк «Советский», задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты> копейки – основной долг, 

<

данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копейки – проценты, 

<

данные изъяты> копейки – пени.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 1448 рублей 05 копеек, что подтверждается платежным поручением №2824 от 26.12.2016, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку размер государственной пошлины в данном случае составляет 2986 рублей 10 копеек, то с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1448 рублей 05 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1448 рублей 05 копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1448 рублей 05 копеек.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2017 года.