Дело №2-378/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000523-29

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 06 сентября 2023 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Чистовой Т.С., 

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (5042205239) заключенному 20.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на сумму 300000 руб. под 26.50% годовых сроком на 120 мес. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (Уступки прав требований и передаче прав и обязанностей)

Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2023 образовалась задолженность в размере 522270,14 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 522270,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422,70 руб.

Определением Вяземского районного суда от 24 июля 2023 года по заявлению истца судом в обеспечение иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 в пределах цены иска, составляющей 522270 рублей 14 копеек. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явилась, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, надлежащим образом извещалась, об отложении слушания дела не просила, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 06.09.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении дела судом установлено, что 20.06.2013 между ПАО «восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/0202/00000/400681 (5042205239), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300000 руб., под 26,5% годовых, сроком на 120 месяцев, с их зачислением на счет ответчика.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров уступки прав требований и передаче прав и обязанностей. 

С условиями Договора ФИО1 согласилась, с Тарифами Банка ознакомлена и обязалась выполнять Условия договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора.

Принимая во внимание, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении комиссий, неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены. 

Выпиской по счету за период с 20.06.2013 по 22.06.2023 подтвержден факт выдачи ответчику кредитных денежных средств и факт неисполнения его обязательств перед Банком.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности по состоянию на 22.06.2023 на сумму 522270,14 руб.: в том числе просроченные проценты 192685,91 руб., иные комиссии 50400,00, просроченная ссудная задолженность 279184,23 руб., что подтверждено расчетом истца, который судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, обоснованным и арифметически правильным.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, свои обязательства ответчик перед истцом не исполняет, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований в части взыскания основного долга и о возможности их удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов 192685,91 руб., просроченной ссудной задолженности 279184,23 руб., суд исходит из следующего. 

Частью 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

При решении вопроса о взыскании с ответчика пени, суд учитывает период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, компенсационную природу данной санкции.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, изложенным п.71 Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). 

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Исходя из изложенных обстоятельств, продолжительности нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ к начисленным комиссиям по договору и процентам, как и оснований для освобождения ответчика от их уплаты, суд не усматривает. 

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Совкомбанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащего ФИО1, на основании определения Вяземского районного суда Хабаровского края от 24.07.2023 г., должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422,70 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ЕАО Облученский район п. Лондоко-Завод паспорт РФ 

<

...> ТП ОФМС РФ по Еврейской автономной области в пос Теплоозерск от 24.06.2008 код подразделения 790-009 в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 20.06.2013 

<

***> (5042205239) по состоянию на 22.06.2023 в размере 522270 (пятьсот двадцать две тысячи двести семьдесят) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8422(восемь тысяч четыреста двадцать два) руб.70 руб.

Принятые меры по обеспечению иска сохранить действием до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Чистова