РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о выделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО2 о разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратив при этом право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 с другой;

выделе в собственность ФИО1 земельного участка площадью 339 кв.м. из 634 кв.м., согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории; обязанииУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике внести изменения в запись ЕГРН относительно площади земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С аналогичными требованиями относительно земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4 в суд обратилась ФИО3

Как следует из искового заявления, ИбриевВаха ФИО7 является собственником 1/2 доли земельного участка в общей долевой собственности, площадь которого составляет 490 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (условный), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцем 1/2 доли земельного участка в общей долевой собственности, площадь которого составляет 490 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, является АбдулкаримовАсланбекСалманович.

ХидаеваЗураВахаевна является собственником ? доли земельного участка в общей долевой собственности, площадь которого составляет 510 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (условно), право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Совладельцем ? доли земельного участка в общей долевой собственности, площадь которого составляет 510 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4.

В настоящее время ответчики ссылаются на отсутствие у них правоустанавливающих документовотносительно земельных участков, которые находятся в их владении.

На земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>8, возведено строение на основании разрешения на строительство, выданного 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит государственной регистрации в качестве нежилого помещения, всвязи с чем необходимо произвести выдел доли земельных участков.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО9 исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и дополнительно пояснила, что выяснилось: ФИО4 не является совладельцем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он является собственником домовладения №а, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, просила исключить ФИО4 из числа ответчиков и заявила об отказе от иска в интересах ФИО3, поскольку необходимость в данном иске отпала.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО5 удовлетворению. Также суд считает возможным принятие отказа от иска ФИО3, поскольку это не затрагивает права иных лиц.

Согласно ст. 11.5 ЗК РФвыдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 252Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») (п. 8 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной земельного участка, соответствующей его доле.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, которые подтверждаются схемами расположения земельных участков на кадастровом плане территории, свидетельствамио государственной регистрации права на земельные участки № и № по 

<

адрес>

<

адрес> и другими доказательствами, суд считает возможным принятие отказа от иска ФИО3 к ФИО4 с прекращением производства по делу в этой части и удовлетворение исковых требований ФИО1 к ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кАбдулкаримовуАсланбекуСалмановичуо разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратив при этом право общей долевой собственности между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2 с другой;

выделе в собственность ФИО1 земельного участка площадью 339 кв.м. из 634 кв.м.,согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории;обязанииУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике внести изменения в запись ЕГРН относительно площади земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратив при этом право общей долевой собственности между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны.

Выделить в собственность ФИО1 земельный участок площадью 339 из 634 кв.м., согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике внести изменения в запись ЕГРН относительно площади земельного участка, согласно схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Принять отказ истца ФИО3 к ФИО4о разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований ФИО3 к ФИО6 разделе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: подпись С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья

Секретарь с/з