Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., 

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Чистый город» о возмещении материального ущерба,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, принадлежит истцу на праве собственности. 30.05.2018 года около 13 часов указанный автомобиль находился на придомовой территории многоквартирного жилого 

<

адрес>. В результате падения дерева при сильном ветре принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения: стекло заднее - разбито, дверь задняя левая - нарушение лакокрасочного покрытия, стойка задняя правая - деформирована в виде вмятины с изломом ребер жесткости, стойка задняя левая - нарушение лакокрасочного покрытия, крышка багажника - нарушение лакокрасочного покрытия, боковина задняя правая - нарушение лакокрасочного покрытия в виде царапины, акустическая система - следы воды. Согласно отчету 

<

данные изъяты>», сумма причиненного ущерба составила 52245 рублей. Земельный участок придомовой территории дома относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, соответственно, обязанность по осуществлению технической эксплуатации жилищного фонда, в том числе, по уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории возложена на управляющую организацию. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОП № УМВД России по городу Дзержинску, в ходе проверки установлено, что обслуживание территории 

<

адрес> относится к ЖУ №. В результате неисполнения обязанностей по уходу за зелеными насаждениями ООО «УК «Чистый город», истцу причинен имущественный вред. Истец дважды обращался к ответчику с письменной претензией от 21.06.2018 года и от 09.07.2018 года с просьбой возместить ущерб, получал ответы, в удовлетворении претензии было отказано со ссылкой на то, что паркуя автомобиль в непосредственной близости от деревьев в месте, не отведенном под стоянку, истец, как собственник автомобиля, не проявил осторожности и предусмотрительности. Истец с отказом ответчика не согласен. На указанном придомовом земельном участке не выделено специального оборудованного и отведенного места для парковки автомобилей, истец оставил свой автомобиль в максимально возможном расстоянии, не нарушая никаких нормативно-правовых актов, на достаточном отдаленном расстоянии от зеленых насаждений и упавшего дерева. Ссылка ответчика на неблагоприятные метеорологические явления в виде шквалистого ураганного ветра не обоснована. Данное происшествие было зафиксировано во всех СМИ и сети интернет после его наступления, каких-либо предупреждений заблаговременно в СМИ, от МЧС, через сеть абонентов МТС, не было, и истец не мог предвидеть наступления данного события. По фотоматериалам видны повреждения корневой системы упавшего дерева, которая не развита, напоминает по внешнему виду сеточку, а не крепкий корень 15-метрового дерева. На фотоматериалах 2015 года уже в то время заметен явный угол наклона дерева, что свидетельствует о повреждении корневой системы, а так же видно, что дерево не обрабатывалось. Ответчик обязан проводить обрезку деревьев в соответствии с Приказом Госстроя РФ № от 15.12.1999 года, но этого не делал. Не проведение кронирования дерева при заметном угле его наклона свидетельствует о халатном отношении ответчика к своим обязанностям. Явный угол наклона высокого парусного, с большими ветвями дерева говорит о повреждении корневой системы, сигнализирует о возможном падении дерева, что ответчиком было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика ООО «УК «Чистый город» в счет возмещения материального ущерба 52245 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1857 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен лично под роспись, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в ходе рассмотрения дела пояснил, что фактически проживает в квартире своей супруги по адресу 

<

адрес>, в данной квартире по месту жительства не зарегистрирован. Он ставил автомобиль каждый день во дворе дома около подъезда, около дерева, которое было кронировано, до указанного события автомобиль стоял несколько дней, поскольку нужды в его эксплуатации не было. Ему позвонил сосед и сказал, что на автомобиль упало дерево, его в это время дома не было. Когда приехал, увидел, что на автомобиле лежит дерево, дерево росло за контейнером, оно упало на землю и на заднюю часть его автомобиля. Дерево пролежало на его автомобиле два дня, убирали дерево сотрудники ответчика при нем. На его автомобиле были повреждения передней части, но эти повреждения он не учитывает. От падения дерева было разбито заднее стекло автомобиля, дождь лил два дня, от воды была повреждена акустическая система.

Представитель истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе рассмотрения дела пояснила, что упавшее дерево было разветвленное, имело два ствола, дерево упало на контейнер, а разветвленность веток накрыла автомобиль истца. Все произошло 30.05.2018 года, в этот день был сильный порыв ветра, дождь. Управляющая организация должна кронировать деревья, при кронировании у дерева отсутствует парусность, и тогда дерево не упало бы, ветки не достали бы до автомобиля истца. В прошлом году по показаниям соседей, управляющая компания начала выполнять работу по кронированию деревьев, было кронировано несколько деревьев, но потом у рабочих сломался какой-то инструмент, и они уехали. Корневая система упавшего 15-метрового дерева была не развита, дерево имело наклон, что уже свидетельствует о повреждении корневой системы. Высоту дерева определили визуально, наклон дерева был более 45 градусов. Ответчиком нарушен пункт 2.3 Постановления Правительства Москвы от 30 сентября 2003 года № 822-ПП «О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», которое необходимо применять по аналогии закона, и по аварийному дереву с углом наклона менее 45 градусов не проводились какие-либо защитные мероприятия. Ответчик знал о падении дерева на автомобиль истца, дерево было распилено и убрано 31 мая 2018 года. Нет данных, что корневая система не развита, это вывод из фотоматериалов, но раз дерево имело наклон, то с корневой системой что-то не то. Обрезку деревьев ответчик не проводил, то есть не исполнял свои обязанности.

Представитель ответчика ООО «УК «Чистый город» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела представила письменные возражения и пояснила, что 30 мая 2018 года в районе многоквартирного 

<

адрес> в результате падения дерева пострадал автомобиль истца. Сам истец не состоит в каких-либо договорных отношениях с ООО «УК Чистый город». ООО «УК Чистый город» принимаются все необходимые меры к осмотру деревьев на придомовой территории, получению разрешения на кронирование деревьев, в случае необходимости на вырубку деревьев. Комиссией по признанию зеленых насаждений подлежащими уничтожению Администрации города Дзержинска Нижегородской области, в соответствии с результатами обследования, согласовано организация и проведение мероприятий, направленных на кронирование 10 (десяти) кленов ясенелистных, произрастающих на внутридомовой территории 

<

адрес>. ООО «УК Чистый город» произвело кронирование вышеуказанных зеленых насаждений. Истцом не представлено доказательств, что упавшее на автомобиль дерево было сухостойным, больным, либо по иным причинам требовало его ликвидации. По фотографиям видно, что дерево живорастущее, не дуплистое, нет гнили. Согласно акту работы комиссии по обследованию зеленых насаждений от 06.06.2018 года Администрации города Дзержинска, причиной падения дерева является повреждение корневой системы, вызванной сильными порывами ветра (ураганом). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, дерево упало во время порыва сильного ветра. В соответствии с пунктом 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ТОСТ Р 22.0.03-95 опасными метеорологическим явлением признаются природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растений, объекты экономики и окружающую природную среду. Средствами массовой информации было сделано предупреждение, что 30 мая 2018 года местами по Нижегородской области возможно усиление северо-западного, северного ветра порывами 20-25 м/с с сохранением до конца дня и в первую половину ночи 31 мая. Управлением МЧС России по Нижегородской области было направлено экстренное предупреждение о том, что по данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» 30 мая 2018 года по городу Нижний Новгород и по Нижегородской области ожидается комплекс метеорологических явлений: усиление северо-западного, северного ветра порывами 22-27 м/с, грозы, град, ливни и сильные дожди с сохранением до конца дня и в первую половину ночи 31 мая. Населению рекомендовано, в том числе, держаться в стороне от линий электропередач, деревьев и слабоукрепленных конструкций, не парковать вблизи них свои автомобили, без особой необходимости, не выезжать на личном автомобили. Согласно общедоступной информации в средствах массовой информации, 30.05.2018 года в городе Дзержинске и близлежащих поселках из-за урагана повалено более 40 деревьев, сильный ветер выдирал деревья с корнем, пострадали автомашины, зафиксированы обрывы линий электропередач, частично без света остались 3 поселка и несколько многоквартирных домов в городской черте. Согласно письму ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», днем и вечером 30 мая 2018 года на территории города Дзержинска наблюдался сильный ветер до 28 м/с. Обстоятельства, в результате которых автомашине истца были причинены механические повреждения, являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данной конкретной ситуации. Данный вред не подлежит возмещению, так как был причинен из-за негативных природных явлений по независящим от сторон обстоятельствам, поскольку дерево упало на автомобиль от сильного ветра. Прямая причинная связь между действием (бездействием) ответчика, падением дерева и причинением повреждений автомобилю истца отсутствует. Никто заранее не мог предвидеть падения дерева от сильного ветра. Паркуя свою автомашину в непосредственной близости от деревьев, истец сам не проявил требуемой от него осторожности и предусмотрительности. 30.05.2018 года она ехала на своем автомобиле по 

<

адрес>, ветер имел необыкновенную силу, но был только на дороге, в связи с чем, она свернула во двор, где не было сильного ветра. То есть ветер был порывистый, направленный, и дерево просто стояло на пути шквала, поэтому другие деревья остались стоять.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.05.2018 года на принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер №, 

<

данные изъяты> года выпуска, который был припаркован на дворовой территории многоквартирного 

<

адрес>, произошло падение дерева. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП № ОП № УМВД России по городу Дзержинску, согласно которым, истец ФИО2 просил провести проверку по факту повреждения его автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, 30.05.2018 года около 13.30 часов в результате падения дерева. В объяснениях указал, что 30.05.2018 года в 13 часов 30 минут во время урагана росшее во дворе дерево упало на его автомобиль, автомобилю причинены механические повреждения, ввиду того, что разбилось заднее стекло, задние динамики залило водой. Протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2018 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут установлено, что автомобиль припаркован во дворе 

<

адрес>, на автомобиле имеются повреждения.

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 31.05.2018 года ООО «

<

данные изъяты>», по результатам осмотра автомобиля истца 31.05.2018 года в 11 часов по адресу 

<

адрес> (на следующий день), установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 52245 рублей.

ООО «УК «Чистый город» является управляющей компанией многоквартирного 

<

адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений № от 30.03.2015 года и договора управления № от 01.04.2015 года. 

Согласно договору управления, ООО «УК «Чистый город» приняло на себя обязанность по заданию собственников в соответствии с приложениями к договору, указанными в пункта 3.1.2, оказывать услуги по управлению и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (приложения 3 и 4 к договору), а так же исполнять минимальный перечень услуг в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года №.

По мнению стороны истца ответственным за причинение вреда его автомобилю является ООО «УК «Чистый город» по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей по управлению многоквартирным 

<

адрес>. 

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

Исходя из части 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Как следует из части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу статьи 39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Согласно подпункту «ж» пункта п. 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

ГОСТом 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» (утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 25.05.1995 № 267) установлены термины и определения понятий в области безопасности в природных чрезвычайных ситуациях. 

В соответствии с пунктом 3.4 ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 опасным метеорологическим явлением признаются природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду. К таким опасным метеорологическим явлениям отнесены: сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с (подпункт 3.4.2); ураган - ветер разрушительной силы и значительной продолжительности, скорость которого превышает 32 м/с (подпункт 3.4.4); шторм - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше (подпункт 3.4.6); шквал - резкое кратковременное усиление ветра до 20 - 30 м/с и выше, сопровождающееся изменением его направления, связанное с конвективными процессами (подпункт 3.4.8).

Согласно представленным материалам, ФКУ «ЦУКС ГУ МЧС России по Нижегородской области» 30 мая 2018 года было направлено экстренное предупреждение о том, что по данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС» 30 мая 2018 года местами в городе Нижний Новгород и по Нижегородской области ожидается комплекс метеорологических явлений: усиление северо-западного, северного ветра порывами 22-27 м/с (20-25 м/с), грозы, град, ливни и сильные дожди с сохранением до конца дня и в первую половину ночи 31 мая. Населению рекомендовано, в том числе, держатся в стороне от линий электропередач, деревьев и слабоукрепленных конструкций, не парковать вблизи них свои автомобили, без особой необходимости не выезжать на личном транспорте.

По данным ФГБУ «Верхне-Волжское УГМС», днем и вечером 30 мая 2018 года при прохождении активного холодного атмосферного фронта в центральных районах Нижегородской области наблюдались очень сильный ветер до 28 м/с и комплекс метеорологических явлений. 30 мая 2018 года в период с 12 часов 52 минут до 13 часов 04 минут на АМЦ Ниижний Новгород отмечался порыв северо-западного ветра 28 м/с. 30 мая 2018 года на территории город Дзержинск по данным метеоролического радиолокатора днем и вечером отмечались грозы, ливни, град. Согласно РД 52.88.699-2008 Росгидромет «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений» очень сильный ветер 28 м/с и комплекс метеорологических явлений относятся к опасным явлениям погоды.

Согласно общедоступной информации в средствах массовой информации, 30.05.2018 года в городе Дзержинске Нижегородской области и близлежащих поселках из-за урагана повалено более 40 деревьев, сильный ветер выдирал деревья с корнем, пострадали машины, зафиксированы обрывы линий электропередач, частично без света остались три поселка и несколько многоквартирных домов в городской черте.

Как следует из представленных фотографий и не оспорено стороной истца, дерево, упавшее на автомобиль ФИО2, было вырвано сильным порывом ветра с корнем.

Таким образом, повреждения автомобиля истца в результате падения дерева является последствием форс-мажорных неблагоприятных погодных условий, опасных метеорологических явлений, не свойственных для территории города Дзержинска и климата, в связи с сильным шквалистым ветром. За опасные метеорологические явления ответчик ООО «УК «Чистый город» ответственности не несет.

В силу статьи 211 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств того, что имеется причинно-следственная связь между действиями или бездействиями ответчика и причинением вреда имуществу истца, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 года № 110-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» органы местного самоуправления городских округов в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области организуют благоустройство и озеленение территорий.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 Закона Нижегородской области № 110-З решение о вырубке (сносе) аварийных деревьев и о проведении санитарных рубок принимается по результатам обследования (визуального осмотра или инструментального исследования), произведенного ответственным должностным лицом (лицами) органа местного самоуправления соответствующего муниципального образования, или по результатам экспертной оценки. При комиссионном обследовании аварийных деревьев состав комиссии утверждается органом местного самоуправления. По результатам обследования зеленого насаждения составляется акт с описанием зеленого насаждения (месторасположения, видовой и возрастной состав) и признаков аварийности и болезней, а также с приложением материалов фото - и видеофиксации признаков аварийности и повреждений.

В статье 12 Закона № 110-З закреплены принципы компенсационного озеленения. Проведение компенсационного озеленения является обязательным при уничтожении (вырубки, сноса) или повреждении зеленых насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Закона Нижегородской области от 07.09.2007 года № 110-З «Об охране озелененных территорий Нижегородской области» компенсационное озеленение не проводится при:

вырубке (сносе) зеленых насаждений, производимой в соответствии с проектом реконструкции озелененной территории, утвержденной в порядке, установленном муниципальным нормативным правовым актом;

вырубке (сносе) аварийных деревьев, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан;

вынужденной вырубке (сносе) зеленых насаждений при ликвидации аварий и последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;

санитарных рубках и рубках ухода, проводимых в установленном порядке;

вырубке (сносе) зеленых насаждений, производимой на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, сельскохозяйственного использования, организации лесопитомников и питомников плодовых, ягодных, декоративных культур;

вырубке (сносе) зеленых насаждений, производимой на земельных участках, предоставленных для организации мест погребения, а также при содержании мест погребения.

Согласно части 4 статьи 11 указанного Закона экспертная оценка зеленых насаждений не проводится в случаях, предусмотренных, в том числе, пунктом 2 части 2 статьи 12 настоящего Закона (при вырубке (сносе) аварийных деревьев, представляющих опасность для жизни и здоровья граждан).

Согласно статье 3 Закона № 110-З аварийным деревом является дерево, представляющее опасность для жизни и здоровья граждан, имеющее один или несколько признаков: угол наклона ствола от земной поверхности равен 45 градусам и менее, наличие более половины усохших ветвей, дупла (диаметром более половины диаметра ствола) в нижней трети ствола, сухостойкость ствола, наличие обширных (более 320 процентов от общей площади ствола) поражений гнилевыми болезнями, инфекционными заболеваниями и повреждений карантинными вредителями, а также гниль, труха и пустоты во внутренних слоях дерева.

Согласно акту работы комиссии по обследованию зеленых насаждений Администрации города Дзержинска от 06 июня 2018 года, комиссией было проведено обследование упавшего дерева породы «клен ясенелистный», произраставшего на внутридворовой территории 

<

адрес> (на расстоянии 15 метров от стены жилого здания напротив 3 подъезда). В ходе осмотра внутридворовой территории 

<

адрес> обнаружены порубочные остатки вышеуказанного дерева, обследование которых позволяет судить об отсутствии признаков аварийности данного зеленого насаждения. Причинами падения указанного дерева является повреждение его корневой системы, вызванной сильными порывами ветра (ураганом).

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что жители 

<

адрес> до рассматриваемого события обращались в ООО «УК «Чистый город» с заявлениями об аварийности упавшего дерево, стороной истца на это не указано. 

Ответчиком ООО «УК «Чистый город» проводились работы по кронированию деревьев, в подтверждение чему представлено письмо Департамента городского хозяйства Администрации города Дзержинска «О согласовании мероприятий по кронированию деревьев» от 12.09.2017 года, согласно которому комиссия по признанию зеленых насаждений подлежащими уничтожению администрации города Дзержинска в соответствии с результатами обследования согласовала ООО «УК «Чистый город» организацию и проведение мероприятий по кронированию, в том числе 10 кленов ясенелистных, произрастающих на внутридворовой территории 

<

адрес> работы проведены ООО «УК «Чистый город» 13.03.2018 года, что соответствует акту выполненных работ №.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что проживает в 3 подъезде 

<

адрес>, ФИО2 знает, проживает в том же подъезде. Она видела, что дерево упало на машину ФИО3. Шла домой, дерево стояло, дома выглянула в окно, дерево уже упало. Это дерево было высокое, они с мужем разговаривали, что у него большая крона, его надо кронировать. Заявление в управляющую компанию по кронированию этого дерева не писала, так как писали ранее заявление по ремонту лестницы, а ее сделали через полгода. Муж обращался с заявлением по поводу другого дерева, его спилили. По этому дереву не обращалась, у нее не было вопросов по другим деревьям. В течение нескольких лет управляющей компанией никакого кронирования либо рубки не производилось, может, не заметила. Вокруг всего дома не знает, говорит о том, что видит из своего окна, всю придомовую территорию она не видит. Не помнит, были ли на этом дереве сухие ветки, было дерево как дерево, на него внимания не обращала.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работает в ООО «УК «Чистый город» мастером по благоустройству с 2012 года. В ее обязанности входит уборка придомовой территории, содержание деревьев и кустов, благоустройство территории. На участке закреплено 143 дома, которые она ежедневно объезжает на машине, производит мониторинг на наличие аварийных деревьев. В ее штате 15 штатных единиц. Осмотр придомовой территории производят визуально, но при обнаружении признаков аварийности деревьев, вызываются специалисты из Администрации города, и уже специалисты говорят, какие деревья подлежат кронированию, какие нет. Заявлений по данному адресу не было, в 2017 году по результатам очередного осмотра ею принято было решение обратиться в Администрацию города Дзержинска, чтобы создать комиссию и определить есть ли аварийные деревья. Была создана комиссия, которая определяла аварийность деревьев, но именно данное дерево, которое упало, не являлось аварийным и не имело никаких признаков аварийности, угла наклона не было, высота дерева до 10 метров, то есть не превышает высоту пятиэтажного дома, отсутствие наличия признаков деформации коры и корневой системы, то есть корни не выходили на уровень земельного покрытия. В данном случае, при порыве сильного ветра, корневая система указанного дерева не выдержала, хотя аварийности на нем не было. Кронирование деревьев проводили в марте 2018 года вдоль проезжей части, вдоль 1, 2 и 3 подъездов, около магазина в этом доме. Кронирование деревьев было в 2015, 2016 и 2017 годах. У упавшего дерева была нормальная корневая система для американского клена, корневая система не была сухая, само дерево быстрорастущее. Если дерево наклонено, это не говорит о его аварийности, деревья растут к свету. Конечно, если угол наклона менее 45 градусов от земли, то это свидетельствует об аварийности дерева, в данном случае такого не было. Возможно, остальные деревья прикрывали друг друга, это дерево стояло отдельно, сила ветра была направленная, его и повело. 

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком ООО «УК «Чистый город» принимались все необходимые меры к осмотру деревьев на придомовой территории 

<

адрес>, получению разрешений на проведение работ по кронированию деревьев и проведению работ по полученным разрешениям. 

Доказательств в подтверждение того, что упавшее на автомобиль истца дерево было сухостойным, больным, либо по иным причинам (в том числе, наклон менее 45 градусов от поверхности земли) требовало его ликвидации, истцом не предоставлено и материалы дела не содержат. Напротив, как следует из представленных фотографий, подтверждается актом комиссии по обследованию зеленых насаждений Администрации города Дзержинска от 06 июня 2018 года с приложением фотографий, упавшее дерево не было сухостойным, дуплистым, не имело признаков гниения, падение произошло посредством вырывания с корневой системой. 

Ссылку истца на Приказ Госстроя № 153 от 15.12.1999 года о необходимости проведения обрезки деревьев, суд находит так же несостоятельной. В соответствии с данным Приказом, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Обязательному удалению подлежат также побеги, отходящие от центрального ствола вверх под острым углом или вертикально (исключая пирамидальные формы), во избежание их обламывания и образования ран на стволе. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода. Однако одновременное удаление большого количества крупных ветвей нецелесообразно, поэтому их лучше удалять постепенно, по 1 - 2 ветви в год (пункт 3.1.4.2).

Омолаживающая обрезка - это глубокая обрезка ветвей до их базальной части, стимулирующая образование молодых побегов, создающих новую крону. Ее следует проводить у таких деревьев и кустарников, которые с возрастом, несмотря на хороший уход, теряют декоративные качества, перестают давать ежегодный прирост, образуют суховершинность. Омолаживание деревьев следует проводить постепенно - в течение 2 - 3 лет, начиная с вершины и крупных скелетных ветвей, и только у видов, обладающих хорошей побегопроизводительной способностью (липа, тополь, ива и другие, из хвойных - ель колючая) (пункты 3.1.4.4-3.1.4.5).

Формовочная обрезка проводится с целью придания кроне заданной формы и сохранения ее, выравнивания высоты растений, достижения равномерного расположения скелетных ветвей (3.1.4.10).

Однако доказательств необходимости проведения обрезки упавшего дерева, включая наличие на нем старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом, материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно пунктам 41, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, собственники помещений несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Таким образом, возможность возложения ответственности за ущерб обусловлена установлением факта нарушения договора в виде невыполнения предусмотренного договором перечня работ, а также необходимостью осуществления работ для устранения возникших в результате его нарушения недостатков. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ). 

Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (пункт 5 части 2 статьи 44, часть 7 статьи 156 ЖК РФ).

Пунктом 25 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, предусмотрено, что в состав работ по содержанию придомовой территории в холодный период года входит: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда. В состав работ по содержанию придомовой территории в теплый период года входит: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов, и уборка контейнерных площадок, расположенных на территории общего имущества многоквартирного дома; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.

Перечнем 3 и 4 услуг и работ по содержания общего имущества многоквартирного 

<

адрес> к договору управления № 24 от 01.04.2015 года установлено, что ООО «УК «Чистый город» приняло на себя обязательство проводить следующие работы в отношении земельного участка, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома: в том числе, подрезка деревьев и кустов - по мере необходимости.

С учетом изложенного, исходя из того, что вышеуказанные обстоятельства, в результате которых поврежден автомобиль истца, ответчик не мог предусмотреть и предвидеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, вытекающего из договора управления, эти обстоятельства являлись чрезвычайными и непреодолимыми, на ответчика в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба в связи с отсутствием его вины. А потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и возложения ответственности за причиненный вред транспортному средству в результате падения дерева на ООО «УК «Чистый город». В удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

Учитывая, что в удовлетворении иска по существу отказано, на основании статей 98, 100 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд в апелляционном порядке.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева