дело № 12-8/2018 (12-86/2017)

поступило в суд 08.11.2017 

РЕШЕНИЕ

г.Тогучин 21 февраля 2018 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 15 августа 2017 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2-ФИО3, действующая на основании доверенности от 11.08.2017 г., обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области 17 августа 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. 

В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 был ненадлежащим образом извещен о дате судебного заседания, он не мог предоставлять характеризующие личность материалы, давать объяснения, т.е. был лишен права на защиту. В свою очередь ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, чему в подтверждение согласие с протоколом об административном правонарушении. ФИО2 в содеянном раскаивается, поскольку по невнимательности не заметил знак. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства является наличие у ФИО2 детей, а также тот факт, что ФИО2 ранее не имел привлечений к административной ответственности по данной статье- ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что постановление подлежит изменению в части назначенного наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности, наличие детей на иждивении, целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

Просит постановление мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области, вынесенное 15 августа 2017 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменить в части назначенного наказания, а именно: с лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5000 руб.

ФИО2 и его представители ФИО4, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судебным разбирательством установлено, что постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 15 августа 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. 

Факт правонарушения подтверждается административным протоколом № от 25.07.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения от 25.07.2017 г., в которой ФИО2 собственноручно пишет, что со схемой согласен, рапортом работника ДПС, показаниями свидетеля фио1. 

В судебном заседании доводы представителя о ненадлежащем извещении ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства и лишении его права на защиту не нашли своего подтверждения.

Как следует из текста постановления ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах не явки. В подтверждение надлежащего извещения в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.11), а также информация о телефонных соединениях 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области за июль 2017 г., из которых следует, что 31.07.2017 г. с номера № на № была передана телефонограмма ФИО2 о назначении судебного заседания на 15.08.2017 г. 

Дав оценку всем доказательствам по делу, суд не находит оснований для изменения постановления мирового судьи от 15 августа 2017 года, поскольку вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами административного дела, и не оспаривается ФИО2, постановление от 15 августа 2017 года в отношении ФИО2 было вынесено мировым судьей правомерно и обоснованно.

Мировым судьей правильно дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам.

У суда отсутствуют сведения о том, что какие-либо нарушения закона, в том числе процессуальные нарушения, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Напротив, мировым судьей исследованы все представленные доказательства, им дана правильная оценка, оценивать по-иному данные доказательства у суда не имеется оснований; наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом отягчающего ответственность обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя ФИО2 и изменения постановления мирового судьи 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области от 15 августа 2017 года в части назначенного наказания с лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении от 15 августа 2017 года, вынесенное мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района Новосибирской области в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2, – без удовлетворения. 

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. 

Судья О.В.Краснова