Дело №

УИД №RS0№-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств, 

У СТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке п. 2.2 договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила сумму займа на сумму 9 081 рубль 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 101 рубль 76 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с положениями п. 3.1.3 договора займа, в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о расторжении договора займа и о возврате денежных средств, но в течение 10 дней денежные средства возвращены не были.

До настоящего времени денежные средства также не возвращены.

Согласно п. 4.4 договора займа, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечению 6 месяцев с даты заключения договора. 

В соответствии с указанными условиями договора на ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа составляют 10 890 рублей 41 копейку. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 216 183 рубля 12 копеек, проценты по договору займа в размере 10 890 рублей 41 копейку, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оформление доверенности 2 100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу частей 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств №, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем внесения денежных средств в кассу заемщика (п. 1.1 договора).

Факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заемщик обязался вернуть переданную займодавцем сумму займа по истечение срока, указанного в п. 1.1. 

За пользование займом заемщик обязался выплатить займодавцу начисленные проценты в размере 15% годовых, начисляемые на сумму займа, до дня возврата денежных средств займодавцу включительно (п. 1.3 договора). 

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в течение срока действия настоящего договора сумма займа, переданная займодавцем заемщику может быть увеличена по согласованию сторон (но не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора). Увеличение суммы займа оформляется приходным кассовым ордером.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что дополнительно полученные заемщиком от займодавца суммы денежных средств присоединяются к ранее переданным суммам займа. Начисление процентов за пользование займом на дополнительно переданные денежные средства начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу заемщика. 

В порядке п.п. 2.2, 2.3. договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истец передала в заем ответчику денежные средства в размере 9 081 рубль 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 76 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Итого истцом передано в заем ответчику денежная сумма в размере 216 183 рубля 12 копеек.

В соответствии с положениями п. 3.1.3 договора займа, в случае досрочного расторжения договора про инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» с заявлением о досрочном расторжении договора займа, о возврате суммы займа, а также причитающихся по договору займа процентов.

До настоящего времени денежные средства также не возвращены.

Согласно п. 4.4 договора займа, в случае досрочного расторжения договора, заключенного на срок 12 месяцев по инициативе займодавца, заемщик пересчитывает начисленные за пользование займом проценты из расчета размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на дату расторжения договора, за весь период начисления процентов, если заявление от займодавца о досрочном расторжении поступило по истечению 6 месяцев с даты заключения договора. 

На момент расторжения договора займа, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка, согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75% годовых.

Соответственно, проценты по договору займа составляют 11 253 рубля 42 копейки, исходя из следующего расчета: 200 000 рублей (сумма займа, на которую истец просит начислить проценты по договору займа) х 7,75%/ 365 х 265 (количество дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» своих обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу истца суммы займа в размере 216 183 рубля 12 копеек. 

Кроме того, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму займа в размере 200 000 рублей (как просит истец), что составляет 10 890 рублей 41 копейка.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных, как на защиту лица, понесшего судебные расходы, так и против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Из толкования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно пункту 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в счет возмещения сумму соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, применяя критерий разумности понесенных расходов. Неразумными могут быть признаны значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя, в материалы дела представлен договор № оказания юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, принимавшей участие в качестве представителя истца при рассмотрении дела, согласно которому размер вознаграждения представителя составляет 15 000 рублей.

Из представленного договора также следует, что истцом оплачено представителю по указанному договору 15 000 рублей. 

При определении размера судебных расходов судом учитывается объем выполненной представителем работы, сложность гражданского дела, соотношение разумности понесенных расходов на представителя со значимостью и объемом защищаемого права стороны, с учетом требований разумности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Доказательств, которые являлись бы основанием для уменьшения заявленной суммы расходов, стороной ответчика не представлено, как и не представлено доказательств несоразмерности указанных расходов объему проделанной представителем работы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 227 073 рубля 53 копейки (216 183 рубля 12 копеек + 10 890 рублей 41 копейка) размер государственной пошлины составляет 5 471 рубль. 

Поскольку истец на момент подачи иска, мотивированного защитой прав потребителя, был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 5 471 рубля исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Судебные издержки, понесенные истцом за оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 рублей - подтверждены документально. Однако, исходя из положений ст. 94 ГПК РФ в толковании, данном в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В связи с тем, что из содержания доверенности не видно, что она выдавалась на представление интересов истца только по данному гражданскому делу либо в конкретном судебном заседании, доверенность выдана на два года, наделяет представителя на представление интересов истца, в том числе в административных учреждениях и организациях, в органах государственной власти и местного самоуправления, в прокуратуре, органах дознания и т.п., в связи с чем, данные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 216 183 рубля 12 копеек, проценты по договору займа в размере 10 890 рублей 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 471 рубль. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований статьи 242 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.В.Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.