Дело №

45RS0008-01-2024-002321-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.07.2025 с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

с участием прокурора Грохотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУ к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ныне ФИО4) о выселении из жилого помещения,

установил:

КГУ подало в суд иск о выселении ФИО1 и членов ее семьи из жилого помещения №17 в общежитии №4, расположенного по адресу 

<

...> зд.7, указав в обоснование, что по договору найма от 26.09.2017 на период трудовых правоотношений ответчику предоставлялось указанное жилое помещение. Указав, что с 05.08.2024 трудовые правоотношения с ответчиком ФИО1 прекращены, 03.07.2024 истец уведомил ответчика ФИО1 о необходимости освободить указанное помещение, однако помещение ответчиком освобождено не было, в связи с чем истец просит выселить ответчика ФИО1 и членов ее семьи из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения.

В последующем к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены также ФИО3 (ныне ФИО4) и ФИО2 

В судебном заседании представитель КГУ ФИО5, действующая на основании доверенности, на иске настаивала. 

Ответчик ФИО1 иск не признала. Ранее объясняла, что несмотря на уведомление о сокращении, с 16.09.2024 она вновь работала в КГУ на той же должности, выполняя те же функции по уборке помещения 1 этажа главного корпуса в с. Лениково, и общежития №4, но уже без официального оформления трудовых правоотношений, на работу вновь была приглашена комендантом КГУ ФИО6, она же выплачивала ежемесячно заработную плату, обеспечивала инвентарем и расходными материалами. Также объяснила, что ни с ИП ФИО7, ни с ИП ФИО8 ни в трудовых, ни в гражданско-правовых отношениях никогда не состояла. В марте 2025 года в связи судебным разбирательством доступ к рабочему месту прекращен. Ввиду наличия конфликта не имеет желание продолжать работу в КГУ, в настоящее время работает продавцом в магазине «Пятерочка». Объяснила, что поставлена на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения. Также объяснила, что пенсионером по старости, либо инвалидом, либо членом семьи военнослужащего, не является. Объяснила, что ее дети ФИО4 и ФИО2 с нею длительное время уже не проживают, а проживают отдельно по адресу 

<

...>, являются нанимателями по договору найма жилого помещения. 

От ответчиков ФИО4, ФИО2 – явки нет, юридически извещены.

Представитель третьего лица Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области ФИО9. действующий на основании доверенности, объяснил, что общежитие №4, расположенное по адресу 

<

...> зд.7 в муниципальную собственность не передается. 

От третьих лиц ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, Государственной инспекции труда в Курганской области, ФИО10, ФИО11, Дубив Н.В., ФИО12, ФИО13, АО «Атомэнергосбыт», ФИО14 – явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФГБОУ ВО КУРГАНСКАЯ ГСХА по договору найма жилого помещения в общежитии №О4-17-П-09.17-ТД-569 от 26.09.2017 предоставило ФИО1 в связи с работой в ФГБОУ ВО КУРГАНСКАЯ ГСХА и на период работы в ФГБОУ ВО КУРГАНСКАЯ ГСХА для временного проживания комнату №17 площадью 18 кв.м., находящуюся в оперативном управлении ФГБОУ ВО КУРГАНСКАЯ ГСХА, в соответствии с условиями договора в жилое помещение вместе с нанимателем вселяются члены его семьи – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.11.2022 ФГБОУ ВО КУРГАНСКАЯ ГСХА прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГКУ. 

Приказом ректора КГУ от 05.08.2024 №03/540-Л уборщик служебных помещений хозяйственно-производственного отдела ФИО1 уволена в связи с сокращением штата работников организации.

Согласно объяснений ответчика ФИО1 в настоящее время она время работает продавцом в магазине «Пятерочка», ввиду наличия конфликта не имеет желание продолжать работу в КГУ. 

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что трудовые правоотношения между КГУ к ФИО1 прекращены, а также учитывая то, что обстоятельств, изложенных в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеется, ФИО1 подлежит выселению из жилого помещения №17 в общежитии №4, расположенного по адресу Курганская область, Кетовский район (ныне Кетовский муниципальный округ), 

<

...> зд.7. 

Что касается выселения из указанного выше жилого помещения ответчиков ФИО2, ФИО3 (ныне ФИО4), то суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку доказательств фактического проживания данных ответчиков в спорном жилом помещении не имеется. Указанные ответчики не зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, и, исходя из объяснений ответчика ФИО1, длительное время не проживают в спорном жилом помещении. 

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ответчика ФИО1, с нее в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию 6000 руб. в счет возмещения уплаченной при подче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Выселить ФИО1 (паспорт №) из жилого помещения №17 в общежитии №4, расположенного по адресу Курганская область, Кетовский район (ныне Кетовский муниципальный округ), 

<

...> зд.7. 

В удовлетворении иска в остальной части оказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу КГУ (ИНН 

<

***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

Решение суда в полном объеме составлено 07.08.2025.