Дело №2-2268/2023

91RS0001-01-2023-006074-31

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Тощевой Е.А., 

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закут Мунира к Закут Ехабу, Закут Висам Муниру, третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю МВД России по Республике Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л:

ФИО1, 27 октября 2023г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Закут Ехаба, Закут Висама Мунира утратившим право пользования квартирой № по 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Ответчики не проживает в данной квартире, выехали на постоянное место жительства в иное место, вывезли все принадлежащие им вещи, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Закут Ехаб, Закут Висам Мунир, третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции №1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю МВД России по Республике Крым не явились о дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от ответчика Закут Висам Мунира поступило заявление о признании исковых требований, в котором указывает, что он с 2017 года проживает в Швеции.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу принадлежит 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УМВД по Республике Крым Закут Висам Мунир зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Сведений о ФИО8 Ехаб, 20.11.1986г.р. не значится.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила факт не проживания ответчиков Закут Ехаб, Закут Висам Мунир, в указанной квартире. При этом пояснила, что Закут Ехаб не является родственником истца и ни когда не проживал в спорной квартире, ему была предоставлена только регистрация, а ФИО3 проживает в Швеции. 

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля или не доверять ему.

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает, с момента выезда попыток к вселению не предпринимал, принадлежащий ответчику вещей в квартире нет.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что истцом чинились препятствия в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.1, 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с абз 7 ст.7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 320.1, 321 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования Закут Мунира – удовлетворить в полном объеме.

Признать Закут Висама Мунира, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Закут Ехаб, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий судья: Тощева Е.А. 

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года.

Председательствующий судья: Тощева Е.А.