31RS0006-01-2021-000527-27 

Дело №2-312/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка 30 июля 2021 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е. 

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием представителя истца адвоката Волоконовской ЦАК ФИО4, в отсутствие истицы ФИО1, представителя ответчика ООО «Фасад-Маркет», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фасад-Маркет» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Фасад-Маркет» (продавец) заключен договор купли-продажи № предметом которого являлась обязанность продавца передать в собственность покупателю, набор кухонной мебели, а покупатель своевременно принять и оплатить товар. Стоимость товара составляла 209274 руб. Согласно условий договора, отгрузка товара с фабрики производителя осуществляется в течении 45 рабочих дней с момента заключения договора, передача товара покупателю осуществляется в течение 14 рабочих дней после отгрузки товара.

Дело инициировано иском ФИО1 в котором она ссылается на неисполнение договора купли-продажи, просит расторгнуть указанный выше договор, взыскать с ответчика уплаченные ею во исполнении договора денежные средства внесённые в качестве предоплаты в сумме 159106 руб., неустойку в сумме 27825 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., транспортные расходы в сумме 3153 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 132542 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 будучи надлежащим образом извещена не явилась, согласно поданного заявления просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Правовую позицию доверяет изложить адвокату ФИО4

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени договор купли продажи не исполнен, направленная претензия в адрес ответчика оставлена без ответа, при личном обращении истицы в ООО «Фасад-Маркет» ответчик отвечал обещанием возвратить деньги. Требования в части взыскания неустойки уточнил, просив суд, взыскать с ответчика неустойку по день вынесения решения суда в размере 82735 руб., в остальной части иск поддержал. 

В адрес ответчика указанный в договоре купли-продажи дважды направлялись уведомления, которые вернулись в суд с отметкой вручении.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фасад-Маркет» заключен договор купли-продажи №, предметом которого являлась обязанность продавца передать в собственность покупателю, набор кухонной мебели, а покупатель своевременно принять и оплатить мебель. 

Согласно п. 2.2 договора, стоимость товара составляла 209274 руб. 

Согласно п. 2.3.1 при заключении договора покупатель осуществляет предварительную оплату в размере 50 % от цены договора.

Кассовым чеком с реквизитами ООО «Фосад-Маркет» подтверждается внесение покупателем ДД.ММ.ГГГГ предварительной оплаты в сумме 159106 руб.

В силу п.4.1 договора отгрузка товара с фабрики производителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, при условии исполнения обязательств по оплате товара, согласно п.2.3 договора.

В соответствии с п. 4.2 договора передача товара покупателю осуществляется в течение 14 дней с момента истечения срока указанного в п. 4.1.

Поскольку ООО «Фосад-Маркет» условия договора в срок не были выполнены, истцом 28.05.2021 в адрес ответчика, была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы. 

Однако ответчик на претензию никак не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не уплатил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06 2012 № 17 при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на продавца.

В судебном заседании установлено, что договор купли-продажи до настоящего времени не исполнен. Ответчик в судебные заседания не является, доказательств обратного не представляет.

Статьей 27 Федерального закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг). 

В соответствии со ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства установленные договором то требования истца о его расторжении и взыскании убытков основаны на законе.

При указанных обстоятельствах договор купли-продажи подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная предоплата в сумме 159106 руб.

В соответствии с п 3. ст. 23.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 г. в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Не соблюдение срока передачи товара, при условии исполнения покупателем предоплаты в размере 0,5 % предусмотрено и в п.5.1 договора.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение, неустойка должна быть взыскана за 104 дня - период с 18.04.2021 г. ((45+14) =59 дней) с 18.02.2021 по 18.04.2021 г.)) по 30.07.2021 г. 

Размер неустойки за день составляет 795,53 руб. (159106*0,5%)

Следователь с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере 82735руб. (795,53*104). 

В соответствии с положениями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», установленное судом нарушение прав потребителя является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и длительность нарушения прав истца, степень вины ответчика, исходя из положений ст.1101 ГК РФ, суд считает справедливой и разумной компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке в соответствии со ст. 13 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 130920 руб. ((159106 + 82735 + 20000 х 50%).

Требования истца ФИО1 транспортных расходов в размере 3153 руб. подлежат отклонению, поскольку документальных доказательств указанных затрат истцом и его представителем в судебное заседание представлено не было. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 20000 рублей. 

При подаче искового заявления истец, в силу положений Закона освобождался от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части требований, исходя из каждого требования в отдельности в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 7628 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Фасад-Маркет» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Фасад-Маркет».

Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму в размере 159106 (сто пятьдесят девять тысяч сто шесть) рублей, неустойку в размере 82735 (восемьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф в размере 130920 (сто тридцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, а всего 412761 (четыреста двенадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ООО «Фасад-Маркет» отказать.

Взыскать с ООО «Фасад-Маркет» в доход муниципального образования Волоконовский район государственную пошлину в размере 7628 (семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 августа 2021 года 

Судья С.Е. Панков

Решение04.08.2021