Дело № 1-211/2018 

Поступило: 24.04.2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. 

<

Адрес> районный суд 

<

Адрес> в составе: 

председательствующего судьи Чупиковой Т.Л.,

при секретаре Савинковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блинкова Е.А.,

предоставившей удостоверение адвоката Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Р.С 

-Дата Искитимским районным судом 

<

Адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

-Дата Железнодорожным районным судом 

<

Адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором суда от Дата к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Дата на основании постановления Первомайского районного суда 

<

Адрес> от Дата освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

04.03.2018 около 15 часов 20 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от перрона остановочной платформы 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля и, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля, и поместил в находящийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в личных целях, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ Номер от 30. 06. 1998 года (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство каннабис (марихуана), массой Номер г., что является значительным размером. 

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поместил незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в том же размере, упакованное в полимерный пакет, в правый карман своей куртки и незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции.

04.03.2018 в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь на перроне остановочной платформы 

<

Адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции 

<

Адрес>, расположенную по адресу: 

<

Адрес>, где в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут при производстве личного досмотра, в правом кармане куртки надетой на ФИО1 было обнаружено и изъято в полимерном пакете вышеуказанное вещество массой Номер г. 

С учетом того, что количество изъятого наркотического средства превышает масса г, на основании Постановления Правительства РФ Номер от Дата, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) размер наркотического средства является значительным. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 , выразившиеся в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При этом суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который не состоит на диспансерном наблюдении у психиатра (л.д.Номер), не состоит на диспансерном наблюдении у нарколога в ГБУЗ НСО «НОКНД» (л.д.Номер состоит с Дата на диспансерном наблюдении у нарколога ГБУЗ НСО ИЦГБ с диагнозом «Синдром зависимости от синтетических каннабиноидов» (л.дНомер), исходя из выводов заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов Номер о том, что ФИО1 страдает синдромом сочетания зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиоиды 1 стадии, алкогольной зависимостью не страдает (л.д.Номер), а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на стадии предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, при осмотре места происшествия показал место сбора наркотического вещества, при личном досмотре на вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к обороту веществ сообщил о наличии у него наркотического вещества, после чего оно было изъято; наличие малолетнего ребенка у подсудимого, состояние здоровья подсудимого (л.д.Номер

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ, является простой рецидив преступлений. 

Судом учитывается, что подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.Номер имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно (л.дНомер), под диспансерным наблюдением у психиатра не состоит (л.д.Номер), под диспансерным наблюдением у нарколога в ГБУЗ НСО «НОКНД» не состоит (л.д.Номер), состоит с Дата под диспансерным наблюдением у нарколога ГБУЗ НСО ИЦГБ (л.д.Номер кроме того страдает синдромом сочетания зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиоиды 1 стадии, алкогольной зависимостью не страдает (л.д.Номер

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, совершено в период непогашенной судимости, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его материального и финансового положения, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, кроме того, судом принимаются во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), остаточной массой вещества масса. в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в соответствующее медицинское учреждение, оказывающее стационарную наркологическую помощь, и пройти курс лечения от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу:

- меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить;

- вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой вещества масса гр., полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

Адрес>, - уничтожить, возложив исполнение приговора в этой части на ЛО МВД России на 

<

Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ Т.Л. Чупикова