Дело № 5-857/2020 

УИД 42RS0015-01-2020-001811-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Ермоленко О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 И.О., ДАТА, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в ... минут ДАТА ФИО2 распивал алкогольную продукцию, к нему подошли сотрудники полиции, представились и на основании ст.13 ФЗ «О полиции» потребовали прекратить противоправные действия и добровольно пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 стал вести себя агрессивно, ответил категорическим отказом и демонстративно продолжил распивать алкогольную продукцию, ФИО2 был неоднократно предупрежден, что в случае дальнейшего отказа к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО2 стал отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, кричал, что никуда не поедет, в связи с чем, к указанному гражданину была применена физическая сила и спецсредства, тем самым своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно пил пиво около подъезда дома, где проживает, однако никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, их предложение пройти в служебный автомобиль исполнил, за форменное обмундирование не хватал. Кроме того, просит обратить внимание на то, что свидетеля П.С.С он не видел.

Однако его вина подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА,

рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку – П.Е.С.. от ДАТА рапортом полицейского ОБППСП УМВД России и по г. Новокузнецку И.А.В. от ДАТА рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку Ш.М.С. от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в ... час., находясь на ООП в составе АП -716 ими было получено сообщение от д/ч ОП «Заводской» о том, что по адресу АДРЕС «конфликт». Прибыв по данному адресу, с заявителей было отобрано объяснение. Выйдя во двор, они увидели граждан, распивающих спиртные напитки, мужчину и женщину, а также малолетних детей. Мужчина, которым впоследствии оказался ФИО2, ДАТА, пил пиво и выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и вызывающе. Сотрудники полиции сделали данному гражданину замечание, на что ФИО2 отреагировал агрессивно, демонстративно продолжал расписывать алкогольную продукцию, вел нагло и вызывающе. Сотрудники полиции на основании ст. 13 ФЗ №3 «О полиции» потребовали прекратить свои противоправные действия, добровольно пройти в служебный автомобиль, на что ФИО2 ответил категорическим отказом, кричал, что никуда не пойдет, отталкивал сотрудников полиции. Сотрудники полиции неоднократно разъясняли данному гражданину, что в случае его дальнейших противоправных действий и отказа добровольно пройти в служебный автомобиль к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО2 также ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти. Сотрудники полиции на основании п. 1,2,3 ч.1 ст.20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» применили в отношении данного гражданина физическую силу, в том числе, боевой прием «удушающий захват сзади», загиб руки за спину – рывком и надели средства, ограничивающие подвижности (наручники). Данный гражданин был доставлен в ОП «Заводской»;

объяснением П.С.С, из которого следует, что ДАТА в ... час. он находился в АДРЕС и видел, как ранее неизвестный ему мужчина распивал пиво у подъезда, рядом находилась женщина и малолетние дети. К данному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, потребовали добровольно пройти в служебный автомобиль, на что мужчина отреагировал агрессивно, кричал, что никуда не пойдет. Сотрудники полиции неоднократно объяснили данному мужчине, что в случае его дальнейших противоправных действий к нему будет применена физическая сила и спецсредства, на что мужчина продолжал вести себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, пытался убежать. Сотрудники полиции применили к мужичине физическую силу и надели наручники, сотрудникам полиции мужчина назвался как ФИО2 И.О., ДАТА;

- протоколом об административном задержании НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ФИО2 доставлен в ОП «Заводской ДАТА в ....

Кроме того, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, И.А.В. подтвердил в суде изложенные в рапорте обстоятельства.

Свидетель П.Е.С. суду пояснил, что работает в полиции с ДАТА. ДАТА в вечернее время он с экипажем, состоящим из трех человек (в том числе, он) приехали по заявке из дежурной части по адресу АДРЕС. При выходе из подъезда они увидели ФИО1 (как потом было установлено) с женой и двумя детьми. По распоряжению руководства в их обязанность входит, в том числе, проверка велосипедов на факт их принадлежности определенным лицам, так как в летнее время очень часты случай хищения велосипедов. В связи с чем, увидев около подъезда велосипеды, они решили проверить их по базе розыска. Жена ФИО1 стала возмущаться, провоцируя конфликт. При этом ФИО1 взял стоящую на лавочке банку с пивом и стал её пить. По этому поводу ему было предложено пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте. Он отказался. Его супруга стала кричать, что он никуда не поедет. Подождав несколько минут, подошел к ФИО1, взял его под руки для препровождения к автомобилю, однако он стал от него отмахиваться, оттолкнув. Ему снова было предложено добровольно пройти к автомобилю, объяснено, за что и для чего. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил его законное требование добровольно, оттолкнув его, он после предупреждения применил к нему физическую силу. Однако и после этого, он вырывался, говорил, что никуда не пойдет, в связи с чем, на него были надеты наручники.

Свидетель П.С.С подтвердил суду данное им ДАТА сотрудникам полиции объяснение.

Также по ходатайству ФИО2 были допрошены свидетели Ф.Е.Н. А.М.Н..

Свидетель Ф.Е.Н. суду пояснила, что ДАТА вечером она вместе с мужем ФИО2, детьми пришли из магазина и сидели на лавочке около своего подъезда, муж купил баночку пива. Полицейские приезжали в квартиру НОМЕР, потом стали проверять велосипеды. Она возмутилась, что они почти каждый день это делают, муж предложил показать чеки. Пока они смотрели велосипеды, муж стал пить пиво, на что имеет право. Один из полицейских попросил предъявить паспорт и пройти к автомобилю. Пока муж наклонялся к сумке, полицейский сзади на него накинулся, применил удушающий удар и стал тащить к служебному автомобилю. Муж никакого сопротивления не оказывал. Она не отрицает, что в отношении полицейских высказывалась нецензурно, обзывала их, так как заступалась за мужа. Также не отрицает факт того, что оставила своих детей в отделе полиции, так как наличие детей не дает право задерживать мужа и полицейские должны были его отпустить.

Свидетель А.М.Н. суду пояснила, что ДАТА, время не помнит, она вышла на балкон квартиры, которая находится на 2 этаже дома по АДРЕС, и увидела сначала полицейскую машину, а потом около подъезда увидела, как ФИО1 наклонялся, наверно, чтобы что – то достать из сумки, а сзади на него без предупреждения накинулся полицейский, произвел «удушающий захват рукой и потащил его. ФИО1 не мог сопротивляться. Она этот момент снимала на видео телефона.

Также по ходатайству лиц, участвующих в административном деле, судом были просмотрены видеоматериалы, представленные сотрудником полиции И.А.В. и гр. ФИО2.

Выслушав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями ..., свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 4 - 6, 11 части 1).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции для пресечения административного правонарушения, установления личности и производства процессуальных действий в виде составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, в частности ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", согласно которой не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также ....

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ, отраженные в них сведения отвечают критериям относимости и допустимости, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при этом они согласуются с иными материалами административного дела. С протоколом ФИО1 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола он получил.

Показаниям свидетелей П.Е.С. П.С.С не доверять у суда оснований нет, так как они последовательны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе, видеоматериалом, предоставленным сотрудником полиции, снятого с начала вышеуказанного события правонарушения, из которого следует, что ФИО2 отказался в добровольном порядке выполнить законные требования сотрудников полиции, при этом четко слышаны его слова «Я же сказал, что никуда не поеду», в то время, как в видеоматериале, предоставленном ФИО2 видеосъемка произведена частично, фрагментарно.

Показания свидетеля Ф.Е.Н. и свидетеля А.М.Н. судом не принимаются в качестве доказательств невиновности ФИО2, поскольку ФИО3 приходится ФИО2 супругой, соответственно, она заинтересована в исходе рассматриваемого дела, а свидетель с самого начала события не присутствовала и не слышала требования сотрудников полиции. Предъявленных ФИО2

С учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание обстоятельства дела и вышеприведенные правовые нормы, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности Э.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Каких-либо доказательств, опровергающих содержащуюся в рапортах сотрудников полиции и объяснениях П.С.С информацию об обстоятельствах правонарушения суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих ... детей 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Ермоленко 

.