Дело № 2-242/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уржум 02 июня 2017 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.

при секретаре Жужговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Н. к ООО “

<

данные изъяты>” о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.Н. обратился в суд с иском к ООО “

<

данные изъяты>” о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.05.2016 года между ним и ООО “

<

данные изъяты>” был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 350000 руб. 00 коп. на срок до 01.09.2016 года.

Однако денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ООО “

<

данные изъяты>” задолженность по договору займа от 25.05.2016 года в размере 350000 руб. 00 коп..

В судебном заседании К.А.Н. поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика ООО “

<

данные изъяты>” - К.С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

25.05.2016 года между К.А.Н. (займодавец) и ООО “

<

данные изъяты>” (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3. договора займа, сумма займа предоставляется на срок до 01.09.2016 года.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 25.05.2016 года следует, что денежные средства в сумме 350000 руб. переданы истцом ответчику во исполнение обязанностей по вышеуказанному договору займа.

12.01.2017 года К.А.Н. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по договору займа от 25.05.2016 года. Требование получено генеральным директором ООО “

<

данные изъяты>” К.С.А. 12.01.2017 года.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования К.А.Н. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 6 700 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.А.Н. - удовлетворить.

Взыскать с ООО “

<

данные изъяты>” в пользу К.А.Н. задолженность по договору займа от 25 мая 2016 года в сумме 350000 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО “

<

данные изъяты>” в пользу К.А.Н. 6700 руб. 00 коп. – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца.

Судья