ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 13 февраля 2017 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием: государственного обвинителя Доткулова Б.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Шаханова З.М., представившего удостоверение № ордер № от дата.

потерпевшего А.О.

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.08.2016г. Урванским районным судом КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

ФИО1, дата в 15 часов, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, незаконно проник в дом № 120 по ул. 

<

адрес>, откуда тайно похитил планшет «Wexler.TabA742» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий А.О., чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Шаханов З.М. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Потерпевший А.О. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил подсудимого ФИО1 не лишать свободы, а также пояснил, что к ФИО1 материальных и моральных претензий не имеет.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

За преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, является получателем пенсии по инвалидности (по зрению), по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к ФИО1 правил ст. 64, 73 УК РФ не имеются. 

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Урванского районного суда КБР от 26.08.2016г., назначив ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд, также не находит оснований для применения к ФИО1 правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Урванского районного суда КБР от 26 августа 2016г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 26.08.2016г. окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ему исчислять с 13.02.2017г. В срок отбытия наказания зачесть ему время содержания его под стражей с 21.12.2016г. по 13.02.2017г.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: планшет «Wexler.TabA742» с имей-кодами № и №, возвращенный потерпевшему А.О. - оставить в его свободном распоряжении; сотовый телефон «SamsungGT-S580i» с имей-кодом №, сим-карту с логотипом «Билайн» 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району КБР - вернуть по принадлежности; след руки на отрезке прозрачной липкой ленте с размерами сторон 20х20мм оставленный безымянным пальцем левой руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского районного суда Г.Х. Пшукова