Дело № 5-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2019 года п.Спирово

Судья Спировского районного суда Тверской области Астахов В.А., в зале судебных заседаний Спировского районного суда Тверской области по адресу: 171170, Тверская область, Спировский район, пгт.Спирово, ул. Пушкина, д. 93, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших ФИО21., ФИО22 ФИО23., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «НТСМ» (г.Санкт-Петербург), женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

25 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут на 0 км. + 750 м. автодороги Выдропужск – Заболотье Спировского района Тверской области, ФИО1, управляя личной автомашиной Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №........, двигаясь в направлении дер.Заболотье со стороны дер.Выдропужск, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего на повороте дороги не справился с управлением и потерял контроль над управлением транспортным средством, допустив его неуправляемый занос, в связи с чем выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №........ под управлением ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, соответственно причинены: пассажиру автомашины Киа Рио Потерпевший №1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вред здоровью (согласно заключению эксперта №221 от 20.03.2019 года); пассажиру автомашины Рено Сандеро Потерпевший №2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – легкий вред здоровью (согласно заключению эксперта №188 от 07.03.2019 года), водителю автомашины Рено ФИО4 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - легкий вред здоровью (согласно заключению эксперта №222 от 20.03.2019 года). Причинение по неосторожности данного вреда здоровью участникам дорожного движения наступило в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя ФИО1, который, управляя автомашиной, нарушил следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту – Правила): 

- пункта 1.3: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, знаков разметки; 

- пункта 1.5: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- пункта 9.1: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и )или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритами транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительных полос, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- пункта 10.1: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства, изложенные в представленных материалах дела об административном правонарушении. При вынесении наказания просил учесть наличие у него работы водителем, являющейся его единственным источником дохода и незначительную зарплату его супруги, работающей учителем в школе.

Потерпевшие – супруги ФИО25 и ФИО26 в судебном заседании предоставили согласующиеся между собой показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. на 0 км.+750 м. автодороги Выдропужск-Заболотье Спировского района двигались на своей автомашине Киа Рио, гос.номер №........, со скоростью порядка 40 км/ч. Автомобилем управлял ФИО27 На повороте увидели, как встречную автомашину Рено Сандеро, гос.номер №........, занесло их полосу движения и она под углом своей передней частью столкнулась с левой передней частью их автомашины. В результате ФИО29. получила перелом левой ключицы и травмы головы, оцененные, как средней тяжести вред здоровью, а ФИО30 получил рану слева на лбу и сотрясение головного мозга, оцененные, как легкий вред здоровья. С указанными травмами они проходили лечение. За рулем указанной автомашины Рено Сандеро находился ФИО1, который не справился с управлением автомобилем на скользкой дороге. В указанном ДТП пострадал также пассажир Рено Сандеро ФИО28. После ДТП их автомобиль восстановлению не подлежал, за него ФИО2 выплачено страховое возмещение по договору КАСКО. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной.

Объективная сторона частей 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ выражается нарушением Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, с обязательным наступлением материальных последствий, соответственно, в виде легкого вреда здоровью потерпевшего и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В данном случае наступление общественно опасных последствий в виде причинения участникам дорожного движения: ФИО33 – вреда здоровью средней тяжести, ФИО31. и ФИО32. – легкого вреда здоровью каждого из них, явилось следствием нарушения ФИО1 при управлении транспортным средством пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил. При этом обстоятельства, указывающие на то, что водитель ФИО1 в данной дорожной ситуации не имел технической возможности избежать наступления отмеченных вредных последствий, не имеется. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 69 ВЛ №000710 от 25.04.2019 года, составленного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО15, водитель ФИО1, имеющий водительское удостоверение №........ категорий «В,С», 25.02.2019 около 16.00 час на 0 км. + 750 м. автодороги Выдропужск – Заболотье Спировского района Тверской области, управляя личной автомашиной Рено Сандеро, гос.номер №........, двигаясь в направлении дер.Заболотье со стороны дер.Выдропужск, не правильно выбрал скорость движения, на повороте дороги не справился с управлением транспортным средством, допустив его неуправляемый занос, в связи с чем выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение со встречной автомашиной Киа Рио, гос.номер №........ под управлением ФИО34 данными действиями водитель ФИО1 нарушил пункты 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил и в результате причинил, соответственно: пассажиру автомашины Киа Рио ФИО35 - средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомашины Рено Сандеро ФИО36 – легкий вред здоровью, водителю автомашины Рено Сандеро ФИО37 - легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении описанного правонарушения, помимо его собственных показаний на судебном разбирательстве и вышеуказанного протокола об административном правонарушении, подтверждается следующими представленными ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» материалами дела: определением 69 ВД №052315 от 25.02.2019 ИГДПСП ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО14 от 25.02.2019 о возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования; ходатайством ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО15 о продлении срока проведения административного расследования по 25.04.2019; определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО16 от 25.03.2019 о продлении срока административного расследования по настоящему делу до 2-х месяцев – по 25.04.2019; согласующимися между собой: телефонными сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» от 25.02.2019 по факту указанного ДТП от ФИО38., ФИО39., оператора «Эра Глонас», работника ЦРБ-1; рапортами оперативного дежурного ФИО3 МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО17 от 25.02.2019 о принятии телефонных сообщений от оперативного дежурного МО МВД России «Вышневолоцкий» и гр.ФИО18 о ДТП с пострадавшими на автодороге Выдропужск-Заболотье; протоколом 69 ПО №002807 от 25.02.2019 осмотра места совершения административного правонарушения (с приложенными Схемой места совершения административного правонарушения от 25.02.2019, справкой о ДТП от 25.02.2019, флеш-картой видеорегистратора ФИО40.) - 0 км.+750 м. автодороги Выдропужск – Заболотье Спировского района Тверской области, где зафиксированы следы столкновения транспортных средств Рено Сандеро, гос.номер №........, под управлением ФИО1, и Киа Рио, гос.номер №........, под управлением ФИО41.; объяснениями участников указанного ДТП от 25.02.2019 (с приложенными копиями их паспортов) – водителя и пассажира автомашины Киа Рио, соответственно, ФИО42 ФИО43., водителя и пассажиров автомашины Рено Сандеро, соответственно, ФИО1, ФИО10 ФИО44 и ФИО19, согласно которым указанное ДТП произошло ввиду того, что водитель ФИО1 не справился с управлением своим автомобилем; Актами медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) врача ГБУЗ «Вышневолоцкой ЦРБ» от 25.02.2019, соответственно, №000310 - в отношении водителя ФИО45 и №000313 - в отношении водителя ФИО1, согласно которым у них состояние алкогольного опьянения не обнаружено; выпиской из БД ГИБДД «Карточка операции с ВУ» о выдаче водителю ФИО1 17.06.2010 водительского удостоверения №........ категорий «В,С», действительного до 17.06.2020; запросами ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» в ГБУЗ «Вышневолоцкая ЦРБ» о предоставлении медицинской документации по итогам обследования обращавшихся участников вышеуказанного ДТП; определениями ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО15 о назначении судебно- медицинских экспертиз по настоящему делу в отношении, соответственно, ФИО46 и ФИО1 (с приложенными копиями и выпиской из истории болезни) – от 06.03.2019, ФИО47. – от 19.03.2019, ФИО48 – от 26.03.2019; заключением эксперта №188 (судебно-медицинской экспертизы) ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 07.03.2019, согласно которому у ФИО49 обнаружена рана в теменной области, которая расценивается, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня), возникшее незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно 25.02.2019), могло возникнуть в условиях конкретного ДТП от соударения с частями салона автомобиля; заключением эксперта №222 (судебно-медицинской экспертизы) ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.03.2019, согласно которому у ФИО50. обнаружена черепно-мозговая травма - рана в левой лобной области и сотрясение головного мозга, которая могла быть причинена 25.02.2019 в условиях ДТП и которая вызвала кратковременное расстройство здоровья (сроком не более 21 дня), и поэтому расценивается, как легкий вред здоровью; заключением эксперта №194 (судебно-медицинской экспертизы) ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 11.03.2019, согласно которому у ФИО1 обнаружена раны в левой кисти, которые могли быть причинены 25.02.2019 в условиях конкретного ДТП в результате соударения с частями салона автомобиля, и которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и оцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта №221 (судебно-медицинской экспертизы) ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 20.03.2019, согласно которому у ФИО51. обнаружена сочетанная травма головы и левого надплечья: закрытая черепно-мозговая травма – осаднение лобной области слева и сотрясение головного мозга; перелом ключицы, которые могли быть причинены 25.02.2019 в условиях ДТП; перелом ключицы вызывает длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 21 дня, и поэтому указанная сочетанная травма расценивается, как средней тяжести вред здоровью; сопроводительными письмами ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» в адрес потерпевшего ФИО52 от 25.04.2019 о направлении копий вышеуказанных протокола об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и заключения эксперта №188, с приложенными соответствующими почтовыми квитанциями и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Сомнений в обоснованности и объективности процессуальных действий уполномоченных должностных лиц ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», проводивших вышеуказанное административное расследование, у суда не возникло.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 одним действием причинения потерпевшим, соответственно, и вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью, что указывает на признаки административных правонарушений, предусмотренных как частью 1, так и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (идеальная совокупность правонарушений).

При этом в силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств подтверждена обоснованность и правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследованный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы в отношении ФИО1 составлены с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных, соответственно, ст.26.2, 26.4, 26.7, 26.9, 28.2 КоАП РФ. Годичный срок давности привлечения указанного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное состояние.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом учитывается: признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушении; оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Поскольку административным органом не представлено процессуального акта, подтверждающего привлечение ФИО1 к административной ответственности 14.01.2019 по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ (согласно имеющейся выписке из БД ГИБДД), данное обстоятельство также не может быть отнесено к отягчающим. 

Учитывая альтернативность санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, вышеуказанные смягчающее обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, вид его трудовой деятельности в должности водителя, являющейся его единственным источником дохода, иные установленные данные о его личности, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ возможно путем назначения ему наказания в пределах минимальной санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Спировский районный суд Тверской области.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности через Сбербанк на счет получателя: УФК по Тверской области (МО МВД РОССИИ «Вышневолоцкий»),

18810469190140001170

банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по ЦФО,

БИК банка 042809001,

расчетный счет 

<

***>,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО 28714000,

ИНН 

<

***>, КПП 690801001.

Наименование платежа – административный штраф.

При непредставлении документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Председательствующий В.А.Астахов