Дело № 1-38-17, ОМВД № 16330399

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С., 

защитника – адвоката Балух В.Н., представившего ордер № 096 от 03 мая 2017 г. и удостоверение № 1360 от 27.09.2013 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 16 мая 2017 года 

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного: в 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, 62 ч. 1 УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, ст. ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, 62 ч. 5 УК РФ, 68 ч. 2 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ, 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

находящегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на хищение чужого имущества, незаконно проникнув в 

<

адрес> в 

<

адрес>, не являющуюся жилым помещением, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имущество, причинив значительный ущерб собственникам на общую сумму 100335 рублей, а именно: в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества подошел к балкону квартиры, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением, в окне балкона выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на балкон, где нашел металлическую пластину, которой отжал замки на балконной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество: болгарку «Makita», стоимостью 3000 рублей, шуруповерт «HYNDAI», стоимостью 3000 рублей, 2 баллона пены «Krass», стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей; пистолет для баллонов монтажной пены, стоимостью 1400 рублей; 12 рулонов обоев шириной 1 метр, каждый по цене 1000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 12000 рублей; люстру стоимостью 7000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на общую сумму 26800 рублей, причинив ущерб собственникам. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к балкону квартиры, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением, в окне балкона выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на балкон, где нашел металлическую пластину, которой отжал замки на балконной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 11 точечных светильников с лампочками по цене 520 рублей каждый, на общую сумму 5720 рублей; люстру трехрожковую, стоимостью 1700 рублей; люстру трехрожковую, стоимостью 3500 рублей, смеситель, стоимостью 7500 рублей; 1 выключатель одноклавишный, стоимостью 110 рублей; 2 выключателя трехклавишных, по цене 150 рублей каждый, на общую сумму 300 рублей; 3 выключателя двухклавишных, по цене 90 рублей каждый, на общую сумму 270 рублей; 9 розеток, по цене 75 рублей каждая, на общую сумму 675 рублей; перфоратор «Интерскол», стоимостью 2000 рублей, шуруповерт «Бош», стоимостью 3000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на общую сумму 24775 рублей, причинив ущерб собственнику. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к балкону квартиры, расположенной по 

<

адрес>,

<

адрес> в 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением, в окне балкона выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на балкон, где нашел металлическую пластину, которой отжал замки на балконной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: плинтуса в количестве 28 штук, по цене 370 рублей за 1 плинтус, на общую сумму 10360 рублей с фурнитурой не представляющей ценности; три дверные ручки, по цене 1800 рублей каждая, на общую сумму 5400 рублей, а всего имущества на сумму 15760 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб и болгарку «Makita», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3 Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на общую сумму 18760 рублей, причинив ущерб собственникам. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к балкону квартиры, расположенной по 

<

адрес>,36 «А»-1 в 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением, в окне балкона выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на балкон, где нашел металлическую пластину, которой отжал замки на балконной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил: стиральную машинку автомат «Веко», стоимостью 22 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на сумму 22000 рублей, причинив ущерб собственнику. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к балкону квартиры, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением, в окне балкона выставил стекло, через образовавшийся проем незаконно проник на балкон, где нашел металлическую пластину, которой отжал замки на балконной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: удлинитель 30 метров, стоимостью 2000 рублей; тумбу – комод, стоимостью 6000 рублей. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на общую сумму 8000 рублей, причинив ущерб собственнику. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея единый умысел, умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял из квартиры, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не являющейся жилым помещением имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на общую сумму 97335 рублей, причинив значительный ущерб гражданам, и имущество Потерпевший №3, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 100335 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде установлено, что подсудимый ФИО1 вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддерживают его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 сообщили, что они не возражают, если дело будет рассмотрено в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что он не возражает, если дело будет рассмотрено в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших, удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты> ранее судим, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья – наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим №1, полное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенный подсудимому срок или размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения другого более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства у подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. ст. 53-1, 73 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с тем, что в настоящее время подсудимый ФИО1 находиться под стражей по настоящему делу, осуждается он к наказанию в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения рассмотрения дела апелляционной инстанцией, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: коробку из - под шуруповерта «Bosch», чемодан с шуруповертом «Bosch», болгарка «Makita», удлинитель 20 м., тумбу - комод, 2 ручки для дверей, стиральную машинку «Веко», плинтуса в количестве 28 шт., чемодан с шуруповертом «HYNDAI», 1 баллон монтажной пены с пистолетом, 11 точечных светильников с лампочками, люстру с д/у пультом, 7 рулонов обоев и 4 отрезка обоев общей длинной 21,32 м., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить у последнего, болгарку «Makita», возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, необходимо оставить у Потерпевший №3

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время заключения под стражей с 10 февраля 2017 года по 15 мая 2017 года. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства по делу: коробку из - под шуруповерта «Bosch», чемодан с шуруповертом «Bosch», болгарку «Makita», удлинитель 20 м., тумбу - комод, 2 ручки для дверей, стиральную машинку «Веко», плинтуса в количестве 28 шт., чемодан с шуруповертом «HYNDAI», 1 баллон монтажной пены с пистолетом, 11 точечных светильников с лампочками, люстру с д/у пультом, 7 рулонов обоев и 4 отрезка обоев общей длинной 21,32 м., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, болгарку «Makita», возвращенную потерпевшему Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3

Гражданский иск по делу не заявлен.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.В. Тимофеев 

Копия верна, Судья Ф.В. Тимофеев 

Секретарь Л.Н. Федотова