ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Астрахань 25 мая 2017 

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Астрахани Фролова В.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Кудабаевой Д.А. представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, а именно в том, что она, в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, согласно устной договоренности между ней и ИП З., работала в должности продавца в магазине женской одежды, находящемся в торговом павильоне 

<

адрес>

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1, возник умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, путем присвоения денежных средств, вырученных ею от продажи одежды, принадлежащей ИП З.. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем присвоения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, ФИО1 

<

дата обезличена>, примерно в 17 часов, находясь в торговом павильоне 

<

адрес> из картонной коробки похитила денежные средства в сумме 10 850 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила, путем присвоения денежные средства, принадлежащие ИП З. в сумме 10 850 рублей и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ИП З. значительный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку последняя примирилась с ней, и загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 просила удовлетворить заявленное ходатайство, так как примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Как было установлено, подсудимая ранее не судима. Деяние, которое совершила последняя, является преступлением средней тяжести. ФИО1 примирилась с потерпевшей, и загладила причиненный вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей З. о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела- удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

-фрагмент белого листа с рукописной надписью, тетрадный лист в клетку, хранить при уголовном деле;

-металлический ключ, считать свободным от судебных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья