П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 25 февраля 2020 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., с участием УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО3, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2020 в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в общественном месте возле дома № по ул. 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних лиц громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью. 

Дело рассмотрено с участием ФИО2, который вину в содеянном в судебном заседании признал полностью, и пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 24.02.2020 №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24.02.2020, об административном задержании от 24.02.2020 №, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, копиями объяснений ФИО7 и ФИО8 Кроме того, вина ФИО2 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопасность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в соответствии со ст. 27.2 КРФобАП - с 23 часов 10 минут 24 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко