Копия:

Дело № 5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» ноября 2018 года город Светлогорск.

Судья Светлогорского городского суда 

<

Адрес> Маношина М.А., рассмотрев материал, поступивший из МО МВД России «Светлогорский», в отношении ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, учащегося КИТИС (

<

Адрес>), по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата> в 20 часов 20 минут, во дворе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, несовершеннолетний ФИО1 нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов руками по лицу и телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО1 вину свою признал полностью, пояснил, что находился вечеров во дворе своего дома, по 

<

Адрес>, в 

<

Адрес>, вместе со своими знакомыми. Потерпевший №1 вышел из подъезда и у ФИО1 с Потерпевший №1 произошёл словестный конфликт, в ходе которого, несовершеннолетний несколько раз ударил потерпевшего рукой по телу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время никаких претензий к несовершеннолетнему ФИО1 он не имеет, так как несовершеннолетний принёс ему свои извинении и пообещал больше во дворе дома не шуметь. 

<

Дата>, в вечернее время, когда потерпевший находился у себя дома, он услышал во дворе громкие звуки. Потерпевший №1 вышел на улицу и увидел несовершеннолетнего ФИО1 в компании друзей. Потерпевший №1 сделал ему замечание, после чего между ними произошёл словестный конфликт, в ходе которой ФИО1 несколько раз ударил потерпевшего рукой по лицу и телу.

Вина несовершеннолетнего ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата> (л.д.2), в котором несовершеннолетний собственноручно указал, что вину признаёт; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский» от 

<

Дата>, из которого следует, что в 20 часов 20 минут, 

<

Дата> в дежурную часть МО МВД России «Светлогорский» позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что на 

<

Адрес>, произошла драка (л.д.4); протокол о принятии устного заявления Потерпевший №1 от 

<

Дата>, из которого следует, что 

<

Дата>, около 20 часов 20 минут, на 

<

Адрес>, ему были причинены телесные повреждения неизвестным (л.д.5); согласно заключения судебно-медицинской экспертизы 

<

№> от 06-

<

Дата>, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка век левого глаза, кровоподтёка передней грудной стенки в проекции рукоятки грудины и слабо выраженного травматического отёка тканей в его проекции, восьми кровоподтёков передней поверхности левого плеча, образовавшиеся от воздействия тупых твёрдых предметов с ограниченной поверхностью, могли образоваться в результате ударов кулаками, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (л.д.34-35).

Вместе с тем, по смыслу ст.2.9. КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, при наличии иных, предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Примирение с потерпевшим и заглаживание причинённого ему вреда, как обстоятельство, смягчающее (ст.4.2 КоАП РФ) административную ответственность несовершеннолетнего ФИО1, является основанием для оценки совершённого административного правонарушения, как малозначительного.

Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетний ФИО1, примирился с потерпевшим 

<

ФИО>3, и загладил причинённый ему вред, что подтверждается пояснениями сторон в судебном заседании, при этом, потерпевший просил суд прекратить дело об административном правонарушении, так как он примирился с несовершеннолетним ФИО1, суд находит возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении и на основании ст.2.9 КоАП РФ, освободить несовершеннолетнего ФИО1 от административной ответственности, и ограничиться сделанным ему устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10., 2.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по факту совершения несовершеннолетним ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, прекратить.

Освободить несовершеннолетнего ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На постановление может быть подана жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: