дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее по тексту ООО «ПКО УК Траст») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в сумме 560 220,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,5 % годовых. Заемщик не выполнял обязанности по заключенному договору, задолженность ответчицы перед банком составила: по основному долгу – 500 402,83 руб., по процентам за пользование кредитом – 60 424,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО УК Траст» по договору уступки прав требований (цессии) приобрело права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчицей обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме 560 827,16 руб., из которых просроченный основной долг – 500 402,83 руб., просроченные проценты – 60 424,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 808,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статей 809 и 810 этого же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 и статьи 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Из заявления-анкеты заемщика и индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №KDN100226434 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 560 220,99 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 20,5 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 14 966,14 руб.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчице сумму кредита. Однако заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в т.ч. к должнику по вышеуказанному кредитному договору в размере 560 827,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, согласно которому задолженность ответчицы перед кредитором составляет 560 827,16 руб., из них: просроченный основной долг – 500 402,83 руб., просроченные проценты – 60 424,33 руб.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий кредитного договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Ответчицей данный расчет не оспаривался.

Разрешая исковые требования истца, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, и установив, что ответчицей принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитному договору в установленные в договоре сроке и размере не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 809,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 809,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия 

<

данные изъяты> № выданный ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 080-010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 560 827 (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 16 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 809 (восемь тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в 

<

адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов