Дело №

УИД: 50RS0003-01-2023-003027-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит: взыскать из наследственного имущества ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.10.2021 № в общей сумме по состоянию на 14 декабря 2022г. включительно 67 915,36 рублей, из которых: 63 804,17 рублей – кредит; 3276,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 299,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 535,02 рублей – пени по просроченному долгу. Взыскать из наследственного имущества ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2022 № в общей сумме по состоянию на 14 декабря 2022г. включительно 1 255 196,07 рублей, из которых: 1 174 919,93 рублей – кредит; 78 760,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 708,31 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 806,90 рублей – пени по просроченному основному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 815,56 рублей. 

В ходе судебного разбирательства после поступления материалов наследственного дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО3, ФИО2. 

Требования мотивированы тем, что между банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. 

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента.

При этом в соответствии с правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

14.07.2021 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. 

Заемщик 04.10.2021 (10:17) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 984 326 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

04.10.2021 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 04.10.2021, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 67 494 рублей на срок по 04.10.2028 с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания индивидуальных условий. 

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,10% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 14.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 67 915,36 рублей, из которых: 63 804,17 рублей – кредит; 3276,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 299,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 535,02 рублей – пени по просроченному долгу.

Между банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст.428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. 

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии с правилами ДБО доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента.

При этом в соответствии с правилами ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая клиента среди определенного множества клиентов банка.

11.02.2022 банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. 

Заемщик 11.02.2022 произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 984 326 рублей, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

11.02.2022 по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № от 11.02.2022, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования. Форма кредитного договора доступна клиенту в мобильном приложении. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 195 029 рублей на срок по 12.02.2029 с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания индивидуальных условий. 

Ответчик прекратил добросовестно исполнять обязательства по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена неустойка в размере 0,1% в день.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на 14.12.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 255 196,07 рублей, из которых: 1 174 919,93 рублей – кредит; 78 760,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 708,31 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 806,90 рублей – пени по просроченному долгу.

Заемщик ФИО5 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIII-ИК №, выданным Муниципальным автономным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Коломенского городского округа 

<

адрес> от 

<

дата>.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.4 оборот). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, ответчики ФИО1, ФИО2 в поданном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.114,115). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.10.2021 года между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО5 денежные средства в размере 67 494 рублей, сроком на 84 месяца до 

<

дата> под 7,9% годовых (л.д.10-12).

Кредитный договор № заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий (л.д.10-12).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.10.2021 года по 18.04.2023 года (л.д.9), однако, поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 14.12.2022 года включительно образовалась задолженность в размере 67 915,36 рублей, из которых: 63 804,17 рублей – кредит; 3276,61 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 299,56 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 535,02 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.7-8).

Судом также установлено, что 11.02.2022 года между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО5 денежные средства в размере 1 195 029 рублей, сроком на 84 месяца до 12.02.2029 года под 10,5% годовых (л.д.43-45).

Кредитный договор № заключен путем подписания ответчиком индивидуальных условий (л.д.43-45).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, исполнял условия договора, однако, поскольку платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 14.12.2022 года включительно образовалась задолженность в размере 1 255 196,07 рублей, из которых: 1 174 919,93 рублей – кредит; 78 760,93 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 708,31 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 806,90 рублей – пени по просроченному долгу (л.д.41-42).

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес> умер 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии VIII-ИК № от 

<

дата> (л.д.55).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: дочь – ФИО3, сын – ФИО2 и супруга ФИО1.

29 октября 2022 года нотариусом Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело № (л.д.87-110) на основании заявлений ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принятии наследства после умершего 

<

дата> ФИО5 (л.д.88 оборот, 89, 89 оборот).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Исходя из вышеуказанных норм права, размер задолженности по кредитным договорам должен быть взыскан солидарно с ответчиков в пользу истца, поскольку по смыслу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, которые становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

13.01.2023 года ФИО1 было подано заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности как пережившему супругу на автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска (л.д.90).

13.01.2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 были поданы заявления о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону на автомобиль марки Шевроле Нива 212300-55, 2011 года выпуска (л.д.90 оборот, 91, 91 оборот).

13.01.2023 года по реестру №1 нотариусом Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было выдано ФИО6 свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д.107 оборот).

13.01.2023 года по реестру № нотариусом Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было выдано ФИО6 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д.108).

13.01.2023 года по реестру № нотариусом Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д.108 оборот).

13.01.2023 года по реестру № нотариусом Воскресенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 было выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска (л.д.109).

Иных наследников, принявших наследство, не имеется. Иное имущество не заявлялось, иных свидетельств, кроме указанных выше, не выдавалось.

Согласно Отчету об оценке № от 

<

дата> (л.д.99-103) в рамках наследственного дела, рыночная стоимость автомобиля в месте оценки на дату оценки составляет 318 000,00 руб. 

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками после смерти заемщика ФИО5, принявшими наследство умершего. 

Поскольку на момент смерти ФИО5 договора № от 

<

дата> и № от 

<

дата> являлись действующими, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства ФИО5 подлежат включению в состав наследства, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками ФИО5, принявшими наследство в установленном законом порядке, задолженности по к кредитным договорам № от 

<

дата> и № от 

<

дата> в размере 318 000,00 рублей, в том числе, и исходя и из того, что размер задолженности умершего превышает стоимость полученного наследниками имущества в порядке наследования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 380 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований по 1/3 доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ 4614 №, ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ №, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитным договорам № от 04.10.2021 года и № от 11.02.2022 года в размере 318 000 (траста восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО5.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 126 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, серия и номер паспорта РФ № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 126 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по уплате госпошлины в размере 2 126 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.