№12-64/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с.Тоцкое 04 сентября 2019 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В., 

при секретаре Тихоновой А.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Тоцкого района Оренбургской области Вялых И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тоцкого района Оренбургской области на постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО1 от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО1 от 26 июня 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.37.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в Тоцкий районный суд Оренбургской области с протестом, в котором указал, что в обжалуемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем просил постановление отменить и возвратив на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тоцкого района протест поддержал и просил его удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Должностное лицо инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району ФИО1 разрешение протеста оставил на усмотрение суда.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки и заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Заслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов 26 июня 2019 года ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования автогражданской ответственности в 

<

...>.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, при этом последним было вынесено постановление о назначении наказания по ст.12.37.2 КоАП РФ.

В то же время, административная ответственность за управление транспортным средством если обязательное страхование установленное федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности заведомо отсутствует, наступает по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.12.37.2 КоАП РФ, которая в Кодексе об административном правонарушении Российской Федерации отсутствует.

Таким образом должностным лицом допущены существенные нарушения процессуальных требования КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, имели место 26 июня 2019 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 августа 2019 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, поскольку сроки давности по данному делу истекли, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО1 от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.37.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья А.В. Градов