Дело №2-137/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 02 февраля 2018 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

Заявленные требования мотивированны тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Жилищного Финансирования «Ключевые Люди» предоставило ФИО1 заем в сумме 1120000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставили кредитору залог объект недвижимости – трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В установленные договором кредита сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга заемщиком не произведена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 166347,28 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1166347,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20031,74 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости. 

Представитель истца - АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства по имеющимся материалам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Жилищного Финансирования «Ключевые Люди» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 1120000 рублей на срок 180 месяцев для приобретения в общую совместную собственность, состоящей из трех жилых комнат, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Факт заключения соглашения о кредитовании и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно п. п. 1.2.6-1.2.8.2 Договора займа, п. 5 Закладной, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчик предоставил кредитору залог объект недвижимости – трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выводов заключения эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по 

<

адрес>, составляет 1311850 рублей. 

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной ответчиком как должником и залогодателем и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Законным владельцем Закладной, и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на основании отметки на Закладной, сделанной предыдущим законным владельцем Закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Ответчик не исполнил возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив, таким образом, как требования закона, так и условия договора кредитования, в нарушение требований пунктов 1.2 и 1.3 кредитного договора и пунктов 6.1 Закладной, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей по договору.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также предложение в добровольном досудебном порядке расторгнуть кредитный договор, до настоящего времени ответчик не выполнили требование истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 1166347,28 рублей, том числе: 1102302,11 рублей - просроченный основной долг; 59452,66 - начисленные и не оплаченные проценты за пользование кредитом; 926,07 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга, 3666,44 рубля неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов. 

В соответствии с условиями кредитного договора и Закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 13,07% годовых. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, установив, что ответчик не исполнила возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, нарушив, таким образом, как требования закона, так и условия договора кредитования приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами и обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В частности, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 указанного Закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Обращая взыскание на заложенное ответчиком имущество, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований истца, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества для реализации с публичных торгов, исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и устанавливает начальную продажную цену квартиры в размере 80% от рыночной ее стоимости (1311850 рублей) что составляет 1049480 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы, понесенные Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования» по данному делу складываются из уплаченной государственной пошлины в размере 20031,74 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Центр Жилищного Финансирования «Ключевые Люди».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1166347,28 рублей, том числе: 

- 1102302,11 рублей - просроченный основной долг; 

- 59452,66 - начисленные и не оплаченные проценты за пользование кредитом; 

- 926,07 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга;

- 3666,44 рубля неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1311850 рублей. 

Определить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере - 1049480 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20031,74 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления заочного решения суда в законную силу. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца, а ответчиками в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене заочного решения в Шпаковский районный суд. 

Судья Е.В. Гладских