УИД 74RS0001-01-2025-005259-23

Дело № 2а-4969/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Хабиной И.С., 

при секретаре Макаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за № год в размере 20 430 руб., по транспортному налогу за № год в размере 20 430 руб., по пени в размере 31 153 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимого имущества. В связи с неуплатой налогов административному ответчику была начислена задолженность по уплате налогов, а также были начислены пени.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего. 

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области следует, что ФИО1 являлся собственников следующих транспортных средств:

- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ года;

- 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с ДД.ММ.ГГГГ года.

Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21295 руб.

Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21 295 руб.

Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб.

Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб.

Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб.

Налоговым уведомлением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб.

Требованием № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате задолженности ИФНС России по Советскому району г. Челябинска указала ФИО1 на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ года произвести уплату транспортного налога с физических лиц в размере 40860 руб., а также пени в размере 31 153 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска, на основании заявления ИФНС вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб., по пени в размере 31 153 руб. 99 коп.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный судебный приказ № № был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Из расчетов сумм пени следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года пенеобразующая недоимка составила 103 880 руб., в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 21295 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 21 295 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 20430 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 20430 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 20430 руб. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года платежи от налогоплательщика не поступали.

Проведено начисление транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты 01.12.2023 год – 20 430 руб.

Пенеобразующая недоимка на ДД.ММ.ГГГГ года составляла 124 310 руб.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Положения ст. 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ в части взыскания обязательных платежей и санкций в рамках налоговых правоотношений.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в постановлениях от 27 апреля 2001 года № 7-П, от 10 апреля 2003 года № 5-П, от 14 июля 2005 года № 9-П, определениях от 21 апреля 2005 года № 191-О, от 08 февраля 2007 года № 381-О-П в НК РФ установлены временные пределы осуществления мер государственного принуждения, связанные с взысканием налога и направленные на защиту таких конституционных ценностей, как стабильность и определенность публичных правоотношений, обеспечение стабильности условий хозяйствования.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Часть 1 ст. 94 КАС РФ устанавливает, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пп. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате недоимки по транспортному налогу и пени № № от ДД.ММ.ГГГГ года устанавливало срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением № № о вынесении судебного приказа МФНС обратилось ДД.ММ.ГГГГ года в течение 6 месяцев с момента окончания срока, установленного требованием, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ года, с исковым заявлением в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обращение с исковым заявлением ИФНС не пропущен.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб. 

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (ст. 72 НК РФ). 

В ч. 4 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (пп. 1 п. 4).

Как указывалось выше, задолженность по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не уплачивалась.

Общая сумма задолженности по пени на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 31 153 руб. 99 коп. (14 702, 25 руб. (пени начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год + 18 189,36 руб. (пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) – 1737, 62 руб. (пени по которым ранее приняты меры взыскания).

Следовательно, судом усматриваются основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб., по пени в размере 31 153 руб. 99 коп.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ИФНС № 32 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 430 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 20 430 руб., по пени в размере 31 153 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025г.