Дело № 1-378/2023

УИД 18RS0021-01-2023-002889-69 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 27 декабря 2023 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего - судьи Гвоздиковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Нуриева А.М., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер, 

при секретаре Беляевой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 

- дд.мм.гггг приговором 

<

***> районного суда УР по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев, 

- дд.мм.гггг приговором 

<

***> районного суда УР по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.ч. 1,5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 3 месяца 13 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективного использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

На основании п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

дд.мм.гггг около 22 часов 30 минут у ФИО1, находящейся по месту жительства по адресу: 

<

***>, являющейся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг) административному штрафу в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг (вступило в законную силу дд.мм.гггг) административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании приговора 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, реализуя который она тогда же, нарушая требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, приступила к управлению автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, от 

<

***> УР, и около 22 часов 40 минут дд.мм.гггг была задержана за управлением указанного транспортного средства сотрудниками ДПС на 

<

***> УР.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исследованные судом письменные данные о личности подсудимой, в том числе поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи. 

Согласно данным о личности, подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении и воспитывает 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего и 

<

данные изъяты> малолетних детей, по отношению к 

<

данные изъяты> из которых является одинокой матерью, по месту жительства начальником ТО «

<

данные изъяты>», участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего и 

<

данные изъяты> малолетних детей, положительную характеристику её личности. 

Иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО1 судом не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. При этом, суд также назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку санкция ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Наказание при этом назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказания судом не установлено. 

Оснований для применения части 2 статьи 53.1 УК РФ суд, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, не находит. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление после провозглашения приговора 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг за совершение аналогичного преступления, а потому учитывая личность виновной, которая не желает встать на путь исправления, приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения, назначенного по приговору суда от дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг, и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ - с частичным присоединением неотбытой части наказания. 

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывала лишение свободы, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы должна отбывать в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. 

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является многодетной матерью, одна воспитывает 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты> из которых малолетнего возраста, все дети проживают совместно с матерью, которая согласно данным ТО «

<

данные изъяты>» в употреблении спиртных напитков не замечена, характеризуется как решительная, смелая, приветливая, участвует по мере возможности в общественной жизни поселения, со стороны соседей, односельчан на неё жалоб не имеется. 

Оценив указанные материалы, суд считает возможным в интересах малолетних детей отсрочить ФИО1 отбывание наказания, что будет справедливым, соответствовать требованиям общей части Уголовного кодекса РФ и отвечать целям, указанным в ст. 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой ФИО1 в период отсрочки и в возможности ее становления на путь исправления в условиях занятости воспитанием своих малолетних детей без изоляции от общества. Делая такой вывод, суд исходит из начал гуманизма, справедливости, целесообразности, возможности достижения целей уголовной ответственности путем установления контроля за поведением осужденной, а также с учетом вышеназванных данных о категории совершенного подсудимой преступления, которое не относится к исключениям, предусмотренным ч. 1 ст. 82 УК РФ, а также принимая во внимание срок назначенного наказания в виде лишения свободы, не свыше пяти лет, условия ее жизни на свободе, поведении после содеянного, желание заниматься воспитанием детей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер №***, год выпуска дд.мм.гггг, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство в собственности подсудимой не находится.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения суд не усматривает, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком осужденной – А.К.П., дд.мм.гггг года рождения, 14-летинего возраста. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Информировать о назначенном ФИО1 дополнительном наказании Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 сохранить. 

Вещественное доказательство – диск-накопитель хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Освободить подсудимую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и подать замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова