УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Гришин П.С.                                                                                 Дело № 12-336/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             16 ноября 2017 года 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Туктаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская» ФИО1 на постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2017 года, 

установил:

постановлением судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15.09.2017 обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская» (далее - ООО «Птицефабрика Сиимбирская») назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 КоАП РФ.

В вину ООО «Птицефабрика Сиимбирская» было вменено неисполнение в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ООО «Птицефабрика Симбирская»,  определения старшего государственного инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора УГАДН по Ульяновской области от 07.07.2017 об истребовании сведений (копии приказа о назначении должностного лица, его объяснений, путевого листа № *** от 28.06.2017) в трехдневный срок с момента получения определения (с 12.07.2017).

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, генеральный директор ООО «Птицефабрика Симбирская» ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, ходатайствует о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

В обоснование жалобы указывает, что запрошенные сведения не были своевременно направлены в результате организационных мероприятий, связанных с изменением юридического адреса, перевозкой документации и оргтехники для организации офиса и рабочих мест в с.Поповка Чердаклинского района. Указывает, что нарушение совершено впервые, является малозначительным, не влечет угрозы вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций, либо имущественного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В связи с тем, что юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, полагает подлежащим применению нормы ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ. 

Подробно позиция генерального директора ООО «Птицефабрика Симбирская» ФИО1 изложена в жалобе и поддержана защитником юридического лица ФИО2 в судебном заседании. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что действия ООО «Птицефабрика Симбирская» верно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

Вина ООО «Птицефабрика Симбирская» в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами, которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ. 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В ходе рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута. 

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ст.17.7 КоАП РФ. Оснований для вывода о малозначительности совершенного нарушения по делу не усматриваю.

Ссылки на ст.4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку вмененное ООО «Птицефабрика Симбирская» нарушение заключается в неисполнении законных требований лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении в рамках КоАП РФ, т.е. оно не было выявлено в ходе осуществления государственного, либо муниципального контроля.

С учетом изложенного, оснований для изменения вида назначенного наказания по делу не усматриваю. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Симбирская» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья                                                                                   Д.А. Логинов