61RS0022-01-2024-009286-39

к делу № 1-635/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Таганрог 17 декабря 2024 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Папановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Слепченко О.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №9,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шихнибиева А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут 

<

дата>, находясь на территории 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №3 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее сына ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №3 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №3 заведомо ложную информацию о виновности ее сына ФИО10 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО10 к уголовной ответственности. Потерпевший №3, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО10 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в 11 часов 40 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной клетке получил от Потерпевший №3, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 95 000 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 5 000 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1 не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №1 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее сына ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №1 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 13 часов 00 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о виновности ее сына ФИО11 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО11 к уголовной ответственности. Потерпевший №1, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО11 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №1, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 95 000 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 5 000 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №8 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее сына ФИО12 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №8 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 13 часов 30 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №8 заведомо ложную информацию о виновности ее сына ФИО12 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО12 к уголовной ответственности. Потерпевший №8, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 130 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО12 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №8, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 130 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в сумме 130 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 123 500 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 6 500 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1 не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №7 заведомо ложную информацию якобы о виновности его дочери ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за её непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №7 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 14 часов 48 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №7 заведомо ложную информацию о виновности его дочери ФИО13 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО13 к уголовной ответственности. Потерпевший №7, будучи введенным таким образом в заблуждение, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО13 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 14 часов 48 минут по 15 часов 15 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №7, неосведомленного об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 190 000 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 10 000 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №2 заведомо ложную информацию якобы о виновности его внучки ФИО14 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №2 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 09 часов 40 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о виновности его внучки ФИО14 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО14 к уголовной ответственности. Потерпевший №2, будучи введенным таким образом в заблуждение, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 230 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО14 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 09 часов 40 минут по 11 часов 30 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №2, неосведомленного об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 230 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 230 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 213 900 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 16 100 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №9 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее дочери ФИО15 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №9 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №9 заведомо ложную информацию о виновности ее дочери ФИО15 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО15 к уголовной ответственности. Потерпевший №9, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 113 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО15 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №9, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 113 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 113 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 107 350 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 5 650 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №5 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее внучки ФИО16 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за её непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №5 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о виновности ее внучки ФИО16 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО16 к уголовной ответственности. Потерпевший №5, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО16 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №5, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 100 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 95 000 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 5 000 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №10 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее внучки ФИО17 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №10 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 21 час 00 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №10 заведомо ложную информацию о виновности ее внучки ФИО17 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО17 к уголовной ответственности. Потерпевший №10, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 210 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО17 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 21 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №10, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 210 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 210 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 199 500 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 10 500 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить Потерпевший №4 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее сына ФИО18 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от Потерпевший №4 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 10 часов 30 минут, в ходе телефонного звонка сообщил Потерпевший №4 заведомо ложную информацию о виновности ее сына ФИО18 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО18 к уголовной ответственности. Потерпевший №4, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 230 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО18 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от Потерпевший №4, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 230 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 230 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 213 900 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 16 100 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить ФИО20 заведомо ложную информацию якобы о виновности его дочери ФИО19 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за его непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от ФИО20 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе телефонного звонка сообщил ФИО20 заведомо ложную информацию о виновности его дочери ФИО19 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО19 к уголовной ответственности. ФИО20, будучи введенным таким образом в заблуждение, согласился передать имеющиеся у него денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО19 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес> где получил от ФИО20, неосведомленного об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие ФИО20 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 190 000 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 10 000 рублей оставил себе. 

Он же, ФИО1, не позднее декабря 2023 года, находясь на территории 

<

адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленный соучастник), на совместное совершение преступления, распределив роли, согласно которым неустановленный соучастник должен в ходе телефонного звонка сообщить ФИО21 заведомо ложную информацию якобы о виновности ее внучки ФИО22 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать наличные денежные средства за её непривлечение к уголовной ответственности. ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен получить от ФИО21 наличные денежные средства, которые затем перевести на неустановленный банковский счет неустановленного соучастника, оставив себе часть денежных средств от полученной им суммы. 

Реализуя совместный умысел, неустановленный соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, 

<

дата>, примерно в 15 часов 30 минут, в ходе телефонного звонка сообщил ФИО21 заведомо ложную информацию о виновности ее внучки ФИО22 в дорожно-транспортном происшествии и необходимости передать его доверенному лицу наличные денежные средства за непривлечение ФИО22 к уголовной ответственности. Потерпевший №6, будучи введенной таким образом в заблуждение, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с неустановленным соучастником, заведомо зная, что ФИО23 не является виновником дорожно-транспортного происшествия и не нуждается в оказании содействия в непривлечении к уголовной ответственности, 

<

дата>, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, по указанию неустановленного соучастника прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от ФИО21, неосведомленной об их преступных намерениях, денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащие ФИО21 денежные средства в сумме 200 000 рублей, причинив значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился согласно договоренности, а именно денежные средства в размере 190 000 рублей перевел в адрес неустановленного соучастника, а 10 000 рублей оставил себе. 

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, после консультации с адвокатом и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение, в том числе фактические обстоятельства и квалификация, ему понятны, он полностью с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и с его согласия. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Шихнебиев А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №9 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №10, Потерпевший №11, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. При уведомлении об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, участвовать не желали. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Свою вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Таким образом, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3 - по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №1 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №8 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №7 - по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №9 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №5 - по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №10 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №4 - по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №11 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду мошенничества в отношении ФИО21 - по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к преступлениям, в объяснениях сообщил неизвестные сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, чем облегчил уголовное преследование, впоследствии дал последовательные признательные показания (том 1 л.д. 23, 25-29, 71, 73-77, 108, 109-113, 147-153, 179, 181-185, 231, 232-236, том 2 л.д. 19, 20-24, 62, 64-68, 125, 127-131, том 3 л.д. 19, 20-24, 64, 66-70, 137-145, 200-202). В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ФИО33 на сумму 15 000 рублей (том 3 л.д. 203), Потерпевший №1 на сумму 30 000 рублей (том 3 л.д. 204), Потерпевший №4 на сумму 30 000 рублей (том 3 л.д. 210), Потерпевший №2 на сумму 50 000 рублей (том 3 л.д. 207), Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей (том 3 л.д. 208), ФИО21 на сумму 25 000 рублей (том 3 л.д. 212), Потерпевший №7 на сумму 20 000 рублей (том 3 л.д. 206), Потерпевший №9 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №11 на сумму 20 000 рублей (том 3 л.д. 211), Потерпевший №8 на сумму 30 000 рублей (том 3 л.д. 207), Потерпевший №10 на сумму 20 000 рублей (том 3 л.д. 209).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется по месту жительства (том 3 л.д. 214), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 228, 230), официально трудоустроен, не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется. 

Исходя из степени общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом положений ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкций указанных статей с учетом данных о личности подсудимого. 

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по всем эпизодам преступных деяний суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, не являются исключительными и учтены судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятие мер к возмещению причиненного имущественного ущерба, высокую степень правового осознания совершенного им преступления, его искреннее раскаяние, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Тем самым суд предоставляет ФИО1 возможность на исправление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного государственного органа.

Принимая решение о применении положений ст. 73 УК РФ, суд дополнительно обращает внимание на обстоятельства, относящиеся к конкретному уголовному делу, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимого ФИО1 в совершении группового преступления, который фактически выполнял роль курьера, получавшего денежные средства от потерпевших и переводивших неустановленному соучастнику, который непосредственно обманывал потерпевших, вынуждая передать денежные средства, размер его дохода от преступной деятельности, который составлял 5 % от похищенной суммы, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, тяжести, суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, Потерпевший №7 в размере 180 000 рублей, Потерпевший №1 в размере 80 000 рублей, Потерпевший №9 в размере 93 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей, судебных расходов по соглашению от 

<

дата> № (составление и подача гражданского иска) в размере 10 000 рублей; морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Подсудимые и их защитники с исковыми требованиями согласились в полном объеме. 

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь действующим законодательством, приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлены факты совершения преступлений в отношении Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №9 и Потерпевший №2 при обстоятельствах указанных в настоящем приговоре. Размер причиненного каждому потерпевшему материального ущерба подсудимым и его защитником не оспариваются. 

<

дата>, до подачи иска, подсудимый ФИО1 дополнительно добровольно частично возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей и потерпевшему Потерпевший №2 на сумму 20 000 рублей, что подтверждается представленными суду расписками. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что сумма причиненного гражданским истцам ущерба нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения, и подтверждена вышеприведенными доказательствами, а именно расписками о частичном возмещении материального ущерба, на основании ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ гражданские иски подлежат удовлетворению: Потерпевший №7 на сумму 180 000 рублей (200 000 рублей ущерба – 20 000 рублей частичного возмещения), Потерпевший №1 на сумму 70 000 рублей (100 000 рублей ущерба – 30 000 рублей частичного возмещения), Потерпевший №9 на сумму 93 000 рублей (113 000 рублей ущерба – 20 000 частичного возмещения) и Потерпевший №2 на сумму 180 000 рублей (230 000 рублей ущерба – 50 000 рублей возмещения). 

Исковые требования Потерпевший №2 в части компенсации морального вреда, связанного с преступлением подлежат частичному удовлетворению, поскольку преступление совершено в отношении пожилого человека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему были сообщены заведомо ложные сведения о совершении дорожно-транспортного происшествия его внучкой, которое, по мнению суда, является особо психотравмирующим для пожилого человека, повлекшим причинение ему нравственных страданий и переживаний. С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливости и разумности, суд полагает иск удовлетворению иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

Исходя из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). 

Потерпевшим Потерпевший №2 предоставлены суду документы, подтверждающие затраты, связанные с подачей гражданского иска по уголовному делу, а именно соглашение от 

<

дата> № об оказании юридической помощи и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> на сумму 10 000 рублей, в связи чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей. 

Принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении гражданских исков, аресты, наложенные на банковские счета ФИО1 постановлением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Судебные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 эпизодов), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №8) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №7) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №9) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №10) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №11) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО21) – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу п. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В силу части 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, встать на учет и являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; возместить потерпевшим причиненный ущерб. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Разъяснить ФИО1 положения частей 4 и 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №7 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 компенсацию имущественного ущерба в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию имущественного ущерба в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №9 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №9 компенсацию имущественного ущерба в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 компенсацию имущественного ущерба в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, моральный вред в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Аресты, наложенные на имущество осужденного, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья З.А. Папанова