<

.....>

Дело № 2-2935/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми: 

в составе председательствующего судьи Макашиной Е.Е.

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 57 038 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 15 копеек. Заявленные требования мотивированы следующим. ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от (дата), справки об обучении в 

<

.....> от (дата) №.... При этом в справке указан срок окончания обучения – (дата). При назначении пенсии ответчик дала обязательство сообщать в Управление ПФР обо всех изменениях, которые могут повлиять на право получения пенсии. На основании информации, полученной из учебного заведения, ответчик была отчислена из учебного заведения (дата). В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщила об окончании обучения, ею незаконно была получена сумма пенсии по случаю потери кормильца за период с (дата) по (дата) в размере 57 038 рублей 45 копеек, что повлекло незаконное расходование средств Пенсионного фонда. На письменное обращение о добровольном погашении образовавшейся переплаты пенсии ответчик не отреагировала. Просит заявленные требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель истца - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми (ГУ) не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска и принятия их судом, ответчику разъяснены и поняты.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указано, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, (дата) года рождения, являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления от (дата) (л.д.3-4), справки об обучении в 

<

.....> от (дата) №.... В справке указан срок окончания обучения – (дата) (л.д.10).

При назначении пенсии ответчик дал обязательство сообщать в Управление ПФР обо всех изменениях, которые могут повлиять на право получения пенсии (л. д. 11-12).

На основании информации, полученной из 

<

.....> ответчик была отчислена из учебного заведения - (дата) (л. д. 13).

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан №... от (дата), Комиссия, рассмотрев вопрос о переплате страховой пенсии по случаю потери кормильца (СПК) по пенсионному делу №... получателя ФИО1, установила, что переплата составила 57 038 рублей 45 копеек. Комиссия приняла Решение: 

1. Поставить на учёт выявленную сумму балансовой переплаты страховой пенсии по СПК по пенсионному (выплатному) делу №... ФИО1

2. В случае непогашения переплаты по пенсионному (выплатному) делу №... сумму переплаты взыскать с получателя ФИО1. в судебном порядке (л.д.16-22). 

На имя ответчика (дата) направлялось требование о погашении переплаты пенсии по СПК в размере 57 038 рублей, 45 копеек, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.15).

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми сумму переплаты в размере 57 038 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 15 копеек. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми сумму в размере 57 038 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 15 копеек, всего 58 949 рублей 60 копеек, зачислив указанную сумму в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд со дня его вынесения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми 

<

.....>

Судья (подпись) Е.Е. Макашина

<

.....>