Дело № 2-2545/2023

УИД № 22RS0067-01-2023-002739-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М., 

при секретаре Демьяновской К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженности по основному долгу – 203 208,33 руб., просроченные проценты – 60 347,08 руб., а так же о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5 836,27 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 285 000 руб., под 16,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Денежные средства в сумме 285 000 руб. были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. 

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с расчетом задолженности сумма долга составляет: по основному долгу – 203 208,33 руб., просроченные проценты – 60 347,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». 

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 285 000 руб., под 16,90 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением-офертой, Общими условиями договора потребительского кредита на текущие расходы, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик обязалась производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, путем внесения ежемесячно равными аннуитентными платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по кредиту по 20 календарным дням каждого месяца в сумме 7 068 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4260,78 руб.

Информация о размере кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведена до сведения заемщика в составе заявления на потребительский кредит, Общих и Индивидуальных условий, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1 на указанных документах. 

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету № и расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которым сумма кредита в размере 285 000 руб. руб. перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора. В связи с чем, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, что согласуется с положениями ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно исковому заявлению, заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу – 203 208,33 руб., просроченные проценты – 60 347,08 руб.

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «Филберт» право требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. 

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности. 

Доказательств наличия у заемщика каких-либо возражений относительно состоявшейся уступки прав требования, не предоставлено.

Таким образом, к настоящему времени взыскателем по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО «Филберт».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 681,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 888,41 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчик не представил.

Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом. Судом не установлено, что банк действовал недобросовестно, не выявлено злоупотребление истцом правом по отношению к ответчику, то есть не допущены нарушения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм просроченного основного долга в размере 203 208,33 руб., просроченных процентов в размере 60 347,08 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836,27 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 555 руб. 41 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 203 208 руб. 33 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 60 347 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Фурсова