№2а-506/19

Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 27 июня 2019г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., с участием административных истцов ФИО1, ФИО2, административного ответчика ФИО3, при секретаре Туаевой З.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о наложении обязанности предоставить ответ на заявление,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о наложении на руководителя Моздокского филиала ГБУ «МФЦ» обязанности предоставить ответ на заявления, доставленные в МФЦ почтой ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания административные истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные требования поддержали и просили удовлетворить, пояснив, что являются собственниками земельных участков в 

<

адрес> РСО-Алания, расположенных по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с допущенными кадастровым инженером ФИО5 ошибками при указании координат границ принадлежащих им земельных участков, у них возникли межевые споры с соседями, что влечет для них необходимость обращения в суды с исками о защите своих прав. Ими была подана жалоба СНО кадастровых инженеров на ФИО5, однако в проверке законности его деятельности им отказали, так как на представленных кадастровых документах на соседние смежные участки не указано какой именно кадастровый инженер проводил работы по межеванию. Для получения необходимой информации о кадастровом инженере, проводившем межевые работы по смежным земельным участкам они обратились в ФКП Росреестра по РСО-Алания, где получили ответы, согласно которым данную информацию можно получить через МФЦ. После этого, они подали заявления в Моздокский отдел МФЦ о предоставлении информации о кадастровом инженере, проводившем межевания земельных участков с кадастровыми номерами № однако до настоящего времени никакого ответа на заявление не получили.

Ответчик ФИО3, действующая так же как представитель ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования не признала и просила в удовлетворении иска отказать, пояснив, что от административных истцов действительно ДД.ММ.ГГГГ поступили в одном конверте два заявления о предоставлении информации о кадастровом инженере проводившем межевания земельных участков номера которых был указаны в заявлениях. Учитывая, что требуемая информация не доступна для МФЦ истцам был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что для получения интересующей их информации о кадастровом инженере им необходимо обратиться в Северо-Осетинский Филиал ФГБУ ФКП РСО-Алания. Каких-либо доказательств получения истцами данного письма у нее нет.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Моздокский отдел ГБУ «МФЦ» получил конверт с двумя заявлениями:

-заявление ФИО1, адресованное руководителю МФЦ «Мои документы» РСО-Алания 

<

адрес> ФИО3, о предоставлении информации, на основании которой ФГБУ ФКП Росреестра по РСО-Алания были внесены изменения в координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №.

-заявлении ФИО2, в котором заявитель просил предоставить ему информацию о лице, проводившем кадастровые работы в отношении ряда земельных участков, с кадастровыми 

<

данные изъяты> а так же запросить в ФГБУ ФКП Росреестра информацию по какой причине отсутствуют данные об исполнителе кадастровых работ по земельным участкам, предоставить информацию о кадастровом инженере, проводившем работы.

Суду представлен ответ руководителя филиала ГБУ РСО-Алания МФЦ в 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в предоставлении сведений о кадастровом инженере осуществлявшем работы, содержится в ЕГРН Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которые не являются общедоступными, в том числе для МФЦ, ФИО2 и ФИО1 разъяснено, что для получения указанной информации им необходимо обратиться непосредственно в Филиал ФГБУ ФКП РСО-Алания.

Административные истцы отрицают факт получения указанного ответа, доказательств направления данного ответа по почте или иным способом суду ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

В силу пункта 3 ст. 5 указанного Федерального закона граждане имеют право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрена обязательность рассмотрения поступившего в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращения.

На основании ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования подлежат удовлетворению, так как на поданные истцами ДД.ММ.ГГГГ заявления ответчиком не было направлено ответа в течение предусмотренного пунктом 1 ст. 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" месячного срока, что нарушает права истцов на получение информации. 

На основании изложенного, суд полагает необходимым наложить на ответчика ФИО3, занимающую должность руководителя филиала ГБУ РСО-Алания МФЦ в 

<

адрес>, обязанность направить ответ истцам по поданным заявлениям в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, о чем сообщить в Моздокский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 218-228 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ГБУ РСО-Алания «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» удовлетворить, обязать руководителя филиала ГБУ РСО-Алания МФЦ в 

<

адрес> ФИО3 направить ФИО1, ФИО2 письменный ответ на заявления административных истцов, поступившие в филиала ГБУ РСО-Алания МФЦ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, о чем немедленно по исполнению сообщить в Моздокский районный суд

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья О.К.Карабахциева