74RS0005-01-2024-006946-69

Дело № 2а-258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2025 года

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Веденева Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 4 894, 99 руб. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения, хх.хх.хх являлся индивидуальным предпринимателем. В установленные сроки ФИО1 не были внесены подлежащие уплате суммы по земельному, транспортному налогам, налогу на имущество физических лиц, страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем, начислены пени, которые с 1 января 2023 года не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо единого налогового счета). Определением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 10 апреля 2024 года судебный приказ от 16 февраля 2024 года о взыскании в том числе пени в отменен в связи с возражениями административного ответчика. Задолженность по пени на момент обращения с иском административным ответчиком не погашена. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке, судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав материалы дела, в том числе возражения административного ответчика, указавшего на уплату налогов, оценив их, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу части 1 статьи 23, части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Срок уплаты имущественных налогов определен нормами налогового законодательства, а именно статьями 363, 409 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган исчислил за 2017 год транспортный налог в размере 2 375 руб., налог на имущество физических лиц в размере 2 747 руб., о чем в адрес налогоплательщика выставлено налоговое уведомление №№ от хх.хх.хх об уплате налога на общую сумму 5 122 руб. (л.д.13).

В 2018 году размер транспортного налога исчислен в размере 2 375 руб., налог на имущество физических лиц составил – 2 747 руб., 23 августа 2019 года ФИО1 выставлено налоговое уведомление № №, общая сумма к уплате 5 122 руб. (л.д.14).

Согласно налоговому уведомлению № № от 1 сентября 2021 года транспортный налог за 2020 год исчислен в размере 1 425 руб., налог на имущество физических лиц составил 2 747 руб., общая сумма к уплате -4 172 руб. (л.д. 15).

В 2021 году налоговый орган исчислил транспортный налог в размере 1 425 руб., земельный налог в размере 5 руб., налог на имущество физических лиц в размере 1506 руб., о чем в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № № от 1 сентября 2022 года, общая сумма к уплате составила 2 936 руб. 

В 2022 году транспортный налог исчислен в размере 1 425 руб., земельный налог в размере 1473 руб., налог на имущество физических лиц в размере 7 046 руб., произведен перерасчет налога по уведомлению № №, общая сумма к уплате составила 9 944 руб., о чем ФИО1 направлено уведомление № № от 12 августа 2023 года (л.д. 17). 

Также за 2017 год ФИО1 исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 23 400 руб. и 4 590 руб. соответственно со сроком уплаты до 9 января 2018 года (л.д. 18). 

В 2018 году размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование составил 3 397, 13 руб. и 747, 38 руб. соответственно со сроком уплаты до 2 марта 2018 года (л.д. 18).

Надлежащим образом, обязанность по оплате налогов административным ответчиком не исполнялась, в связи с чем на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислена пеня за неуплату указанных платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлялось требование № № от 23 июля 2023 года об уплате налоговой задолженности в сумме 22 619, 55 руб. (транспортный налог – 1 518, 78 руб., налог на имущество физических лиц – 5 626 руб., земельный налог – 5 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование- 3 095, 24 руб., пени – 12 374,53 руб.) в срок до 11 сентября 2023 года (л.д. 29). 

Административный ответчик не исполнил требование, в связи с чем, налоговым органом вынесено решение № № от 25 января 2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (л.д.35). 

16 февраля 2024 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2021-2022 года, налогу на доходы физических лиц за 2022 год, налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 года, неналоговым штрафам и денежным взысканиям за 2022 год, пени по состоянию на 25 января 2024 года (л.д.36).

На дату формирования требования о вынесении судебного приказа (25 января 2024 года) размер пени составил 12 374,53 руб. 

Определением мирового судьи от 10 апреля 2024 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.36). 

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени подано административным истцом в суд хх.хх.хх, то есть с соблюдением установленного законом срока. 

На дату подачи административного иска размер пени составил 4 894,99 руб.( с учетом частичного погашения и признания задолженности безденежной и ее списании).

Размер пени по транспортному налогу установлен на основании документов, представленных налоговым органом, и расчетов, произведенных в соответствии с требованиями налогового законодательства, судом проверен, является верным, административным ответчиком не оспорен.

Несвоевременное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате пени по налогам и взносам подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить указанную уплату, административным ответчиком суду не представлено.

Таким образом, административные исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании пункта 8 части 1 статьи 333.20, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № (хх.хх.хх, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (ИНН №, дата регистрации 30 октября 2023 года) задолженность по пеням в размере 4 894, 99 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № (хх.хх.хх, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Д.В. Веденева