Дело № 2-185/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Карловой В.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что 10 октября 2006 года между ней и ФИО2 был заключен брак. 

В период брака ими было приобретено следующее имущество:

- магазин общей площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого составила 450 000 рублей. Постановлением главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области № 44 от 28.01.2016 года здание магазина переведено в жилое помещение в целях пользования для проживания;

- легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, стоимостью 200 000 рублей.

Решением мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.02.2018 года брак между истицей и ответчиком расторгнут.

В связи с этим ФИО1 просит произвести раздел общего имущества, нажитого в период брака.

Признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 90,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за истцом право собственности на ? долю автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, стоимостью 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет причитающейся ей ? доли автомобиля в размере 100 000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 дополнила исковые требования, просила суд также признать за ней право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период, так и после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, а общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным супругам долям.

Суд вправе отступить от начала равенства долей в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой член семьи не поучал доходов по неуважительным от него обстоятельствам или расходовал это имущество в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 10.10.2006 года.

На основании решения мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.02.2018 года брак между ними расторгнут.

В период брака 11.12.2015 года, ими был приобретен магазин, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № стоимостью 450 000 рублей (договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.12.2015 года). На основании постановления главы администрации Задонского муниципального района Липецкой области от 28.01.2016 года № 44 данный магазин (нежилое помещение) был переведен в жилое помещение.

Также в период брака, 25.03.2016 года ФИО2 был приобретен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, госномер 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в период брака, 07.11.2017 года, ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 992 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Учитывая, что вышеуказанное имущество приобретено сторонами в период их брака, является совместно нажитым имуществом супругов, брачный договор сторонами не составлялся, что не оспаривалось сторонами, равенство долей также не оспаривается сторонами, с учётом положения ст. 39 СК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истицы ФИО1 

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находится в пользовании ФИО2, истица не возражает, против выделения данного автомобиля в его собственность, суд считает необходимым выделить автомобиль в собственность ответчика взыскав с него в пользу истицы компенсацию ? доли автомобиля, стоимость которой истицей определена как 200 000 рублей. Возражений по поводу стоимости автомобиля от ответчика не поступило.

С учетом принципа разумности с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 3 625 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Считать за ФИО2 в собственности ? доли жилого дома, общей площадью 90,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 992 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Считать за ФИО2 в собственности ? доли земельного участка, площадью 992 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет зеленый, стоимостью 200 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? долю стоимости автомобиля в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 625 (три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Задонского муниципального района Липецкой области стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 28.05.2018 года