Дело №2-612/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 29 июля 2019 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании истца единоличным собственником имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в период брака с ФИО4 ими было приобретено движимое и недвижимое имущество, которое впоследствии было разделено по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме в порядке ч.2 ст.38 СК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №№ на момент заключения соглашения), которое не требовало обязательного нотариального удостоверения. Во избежание в дальнейшем спорных ситуаций, связанных с определением собственника имущества, режим которого определен вышеуказанным соглашением, просит прекратить право собственности ФИО4 на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес> и жилое помещение - квартиру по адресу: 

<

адрес>. Признать за ним право единоличной собственности на указанные объекты недвижимости, а также квартиры в 

<

адрес>, автомобили, а также 

<

данные изъяты>% доли в уставных капиталах 

<

данные изъяты> (ОРГН №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №). 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на требованиях в части прекращения права собственности ответчика на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>м. (подвал), по адресу: 

<

адрес>; квартиру по адресу: 

<

адрес> признании за истцом права единоличной собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, а также на транспортные средства 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель 

<

данные изъяты>, шасси (рама) №

От требований в части признания за истцом права единоличной собственности на квартиры в 

<

адрес>, 100% доли в уставных капиталах 

<

данные изъяты>» (ОРГН №) и ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №), транспортные средства за исключением а/м 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, отказалась, указав, что в данной части требования истца исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в части вышеуказанных требований принят, производство по делу в данной части прекращено. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования (в уточненной редакции) признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

Исследовав представленные доказательства, суд принимает признание исковых требований представителем ответчика, имеющего соответствующие полномочия, в связи с чем иск (в уточненной редакции) подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Последствия признания иска представителю ответчика ФИО2, как следует из его заявления, известны и понятны. 

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика ФИО4 – ФИО2 иска ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании истца единоличным собственником имущества.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о прекращении права собственности, признании истца единоличным собственником имущества (в уточненной редакции) - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 1 984,7 кв.м., этаж подвал, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № №

- жилое помещение (квартира), площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, условный №.

Признать за ФИО3 право собственности на имущество:

- 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж подвал, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №

- жилое помещение (квартира), площадью №2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, условный №;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №

- автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, двигатель №, шасси (рама) № 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. 

Срок апелляционного обжалования составляет с 02.08.2019 г. по 02.09.2019 г. включительно.

Судья А.В. Рогачева