Дело № 2-6205/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Окишева А.П., с участием прокурора Н.В.Мухранова при секретаре Селиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Транс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Техно Транс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Нижнекамского городского суда от ... по делу ... установлено, что ... ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь по автомобильной дороге ..., приблизившись к пешеходному переходу, не уступил дорогу движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу –ФИО1 и совершил наезд на ФИО1. В результате произошедшего ДТП, ФИО1 причин тяжкий вред здоровью. В результате причиненного вреда здоровью, истец находился на стационарном лечении с 27 сентября по ..., в последующем по ... проходил лечение амбулаторно и после лечения истец продолжает испытывать боли. На момент произошедшего ДТП, водитель ФИО2 являлся работником ООО «Техно Транс», исполнял трудовые обязанности. Гражданская ответственность водителя автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., застрахована в АО СК «Чулпан». В результате произошедшего ДТП, истцу причинен ущерб, в виде утраченного заработка, который по расчетам страховой компании составил 608 592 руб. 42 коп. Учитывая, что лимит застрахованной гражданской ответственности по договору ОСАГО ограничен размером 500 000 руб., страховой компанией выплачено истцу 500 000 руб., разница утраченного заработка в размере 108592 руб. 42 коп., осталась не возмещенной, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а так же компенсировать нравственные и физические страдания, причиненные произошедшим ДТП, которые он оценивает в сумму 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнительно, суду пояснил, что истец до настоящего времени испытывает боли от произошедшего ДТП, в результате повреждения здоровья был вынужден сменить работу на более ниже оплачиваемую.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что не оспаривает размер материального ущерба в размере - 108592 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда просил снизить до 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя до 5 000 руб. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав позиции сторон, прокурора, считавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Нижнекамского городского суда от ... по делу ..., установлено, что ... ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, двигаясь по автомобильной дороге ..., приблизившись к пешеходному переходу, не уступил дорогу движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу –ФИО1 и совершил наезд на ФИО1. В результате произошедшего ДТП, ФИО1 причин тяжкий вред здоровью. В результате причиненного вреда здоровью, истец находился на стационарном лечении с 27 сентября по ..., в последующем по ... проходил лечение амбулаторно и после лечения истец испытывает боли. На момент произошедшего ДТП, водитель ФИО2 являлся работником ООО «Техно Транс», исполнял трудовые обязанности. Гражданская ответственность водителя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер ..., застрахована в АО СК «Чулпан».

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно пункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. 

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО2 на момент ДТП являлся работником ООО «Техно Транс», в связи с чем, ответчик обязан возместить вред, причиненный его работником.

Из страхового акта АО СК «Чулпан» следует, что утраченный заработок и расходы на лечение в общей сумме составили 608 592 руб. 42 коп. Расчет утраченного заработка сторонами не оспаривается. Страховой компаний утраченный заработок и расходы на лечение, выплачены в пределах лимита ответственности - 500 000 руб.

Поскольку лимит страховой выплаты, предусмотренный пунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, ограничен 500000 руб., разница в размере 108 592 руб. 42 коп. подлежит взысканию, с ответчика как работодателя причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП истец испытал чувство страха за свою жизнь и физическую боль. В результате действий ФИО2, ставших причиной ДТП, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло причинение физических страданий и нравственных переживаний.

Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен по вине ответчика.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни которые подлежат защите.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что истице подлежит взысканию компенсация морального вреда – двести тысяч рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено 15 000 руб. Суд, учитывая, сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, необходимость понесения, указанных расходов считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Техно Транс» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Транс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108 592 руб. 42 коп., в счет компенсации морального вреда 200000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно Транс» в пользу бюджета Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 3 671 руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.П.Окишев