Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 22 мая 2017 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре – Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района – Чакряна Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной А.В., 

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в нарушении требования статей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в неустановленные дознанием время и дату, находясь на участке местности в районе береговой линии «Приазовской плавни», расположенной на расстоянии 500 метров в восточном направлении от ст. Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, в зарослях ФИО2 растительности, нашел матерчатую сумку в которой находилась металлическая банка, наполненная метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом «Сокол» и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества метательного действия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленные дознанием время и дату, находясь на участке местности в районе береговой линии «Приазовской плавни», расположенной на расстоянии 500 метров в восточном направлении от ст. Степной Приморско-Ахтарского района Краснодарского края, в зарослях ФИО2 растительности, поднял с земли матерчатую сумку в которой находились металлическая банка, наполненная взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом «Сокол», массой 249 грамм, которую перенес в хозяйственную постройку-сарай, расположенную на территории 

<

адрес>.

Заведомо сознавая преступный характер своих действий и то, что у него находится взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох «Сокол», массой 249 грамм, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в матерчатой сумке, в хозяйственной постройке - сарае, расположенной на территории 

<

адрес>, в котором он проживает, незаконно приобретенное взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох «Сокол», массой 249 грамм.

Однако 05.04.2017 года в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 25 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в хозяйственной постройке расположенной на территории 

<

адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1 из незаконного оборота изъято взрывчатое вещество метательного действия - бездымный порох «Сокол», массой 249 грамм.

Бездымный порох «Сокол», массой 249 граммов, изъятый у ФИО1, изготовлен промышленным способом и относится к категории метательных взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного разбирательства, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласие на это государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства, и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему деянии, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд пришел к выводу, что органами дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок, по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, и ежеквартально являться в этот орган на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Охотничий бездымный порох «Сокол» массой 246 грамм, в металлической банке, 5 металлических гильз калибра 16 мм, выбойка капсюлей, металлическая мерка, после вступления приговора в законную силу, передать в ХОЗО ГУВД по Краснодарскому краю для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.