Дело № 2-2996/2024

03RS0002-01-2024-004041-53

Решение

Именем Российской Федерации

село ФИО4 10 декабря 2024 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Гареевой А.С., 

при секретаре судебного заседания Камаловой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2996/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от 17.01.2022г. выдан кредит ФИО2 в сумме №, 00 руб. на срок 36 мес., под 18.75% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненным после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ФНП нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 был подключен к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» установлено, что заявленное требование не является страховым. 

Истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО8, ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 19.02.2024г по 14.11.2024г. (включительно) в размере 82 815,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 212,57 руб., просроченный основной долг – 81 602,72 руб, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 4000руб.

Определением суда от 10.12.2024г стороны были вызваны для участия в подготовке по делу, на которую явилась ответчик ФИО1, указала,что приняла наследство после смерти мужа в виде земельного участа и жилого дома, поэтому согласна с требованиями в полном объеме. 

Судом произведены запросы, согласно ответа нотариуса нотариального округа Нуримановского района РБ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 От детей наследователя ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО7 поступили заявления об отказе от наследства, зарегистрированные у нотариуса. В виду чего суд ответчиков ФИО8, ФИО10 привлек в качестве 3-х лиц, исключив их из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия и признании иска. 

Третьи лица ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН 

<

***>) в порядке наследования после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 17.01.2022г за период с 19.02.2024г по 14.11.2024г. (включительно) в размере 82 815,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 212,57 руб., просроченный основной долг – 81 602,72 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна.Судья.